A privacidade e a fungibilidade são as maiores ameaças ao Bitcoin? «Cryptolinks

Protocolos de privacidade, ameaças de fungibilidade e soluções de código aberto

Takeaways -chave:

• A falta de fungibilidade no futuro pode ser a maior ameaça para Bitcoin
• O código foi desenvolvido pela BlockStream para integrar maior privacidade do usuário no protocolo Bitcoin e melhorar a fungibilidade da criptomoeda
• Existem vários Alternativas de blockchain que têm tecnologia focada na privacidade integrada na camada base do protocolo

“A preocupação já existe, embora ainda não se traduz em um amplo impacto no mercado”

Andreas Antonopoulos

Uma das autoridades mais estimadas em Bitcoin, Andreas Antonopoulos, acredita que a maior ameaça ao Bitcoin pode ser a falta de fungibilidade. A comunidade criptográfica muitas vezes se preocupa com repressão governamental ou 51% de ataques, mas a ameaça real poderia ser algo que nos esgueirar de forma constante?

Antonopoulos conversou recentemente com a Diar, um provedor de dados institucional e publicação, na Conferência de Deconomia e detalhou por que a fungibilidade pode ser a maior ameaça ao Bitcoin.

O que é fungibilidade?

A fungibilidade é um conceito simples, mas poderoso. Ele lida com a ideia de que todo Bitcoin é igual a todos os outros bitcoin.

Tomar um exemplo de algo que não é fungível pode nos ajudar a entender melhor o conceito. A CryptoKitties, a aplicação baseada em Ethereum, é baseada em tokens que representam raças únicas de gatos digitais.

Com cada Cryptokittie exclusivo, os tokens que representam esses gatos digitais não são fungíveis. Fungibilidade é importante para o Bitcoin pois é fundamental para sua aceitação e adoção como dinheiro, todo o Bitcoin é considerado de igual valor.

Onde pode não ser esse o caso? Existem vários cenários em que um bitcoin pode não ser igual a outro.

O Bitcoin envolvido com atividades ilícitas ou ilegais pode potencialmente ficar contaminado no futuro e ser na lista negra por comerciantes e empresas. Isso resultaria em mercados paralelos que se formavam com bitcoins contaminados negociando com desconto e destruindo a fungibilidade do Bitcoin.

Por outro lado, o recém -cunhado bitcoin que os mineradores recebem através de recompensas em blocos podem negociar com um prêmio devido à falta de um histórico de transações potencialmente contaminadas. O DIAR também observou que os serviços de hospedagem de mineração receberam alguns pedidos de moedas tantas recém -cunhadas, mas que quaisquer transações que ocorreram normalmente são executadas a preços de mercado.

Quais são as soluções?

Quando o Bitcoin foi desenvolvido em 2008, fez uso do algoritmo de assinatura do ECDSA para verificar a propriedade do Bitcoin e assinar transações para transferir a propriedade. O estado da tecnologia de assinatura digital foi mais limitada em 2008 e existem algumas limitações que são resultado do uso do ECDSA.

Notavelmente, é mais difícil produzir transações com várias assinaturas que envolvem mais de uma parte e também possui níveis fracos de privacidade do usuário. A privacidade é um conceito inerentemente ligado à fungibilidade.

Se a privacidade for protegida, a fungibilidade da criptomoeda também é protegida, pois é impossível dizer se a criptomoeda tem uma história contaminada. A empresa de desenvolvimento de Bitcoin BlockStream desenvolveu um novo algoritmo de assinatura que propõe maiores níveis de privacidade do usuário.

Esta pode ser uma solução potencial para o problema de privacidade do Bitcoin. No entanto, o protocolo Bitcoin tem sido notoriamente difícil de implementar mudanças.

Mudanças indesejadas resultaram em garfos duros, como Bitcoin Cash que pode ser prejudicial ao apoio à blockchain com a história mais longa da prova de trabalho. A questão é se os recursos de privacidade podem ser integrados ao protocolo com rapidez suficiente para anular qualquer ameaça de falta de fungibilidade se tornar um problema.

Quais são as alternativas?

Existem várias criptomoedas orientadas à privacidade que já têm a tecnologia integrada na camada base do protocolo para proteger a privacidade. Se os recursos de privacidade não forem integrados à camada base do Protocolo e fungibilidade Bitcoin prova ser uma ameaça real, podemos ver um desses protocolos assumir uma posição dominante.

Mesmo entre os chamados maximalistas do Bitcoin, o Monero geralmente é um protocolo que é mantido em alta consideração. O Monero usa a tecnologia de assinatura do anel para ofuscar as quantidades e origens das transações, protegendo assim a privacidade dos usuários.

Zcash é outro projeto focado na privacidade liderado pelo estimado criptografista Zooko Wilcox. Zcash usa uma tecnologia chamada ZK-Snarks.

Acredita-se que a tecnologia ZK-Snarks tenha um enorme potencial para implicações de privacidade. A tecnologia serve para ocultar todas as informações da transação além do que a torna válida.

Muitos consideram que a tecnologia ZK-Snark ainda está em uma fase extremamente precoce e requer muito desenvolvimento antes de se tornar segura. Zcash Também recebeu alguma reação por ter uma estrutura mais centralizada para lançar e operar a rede.

O Grin é uma criptomoeda lançada recentemente que foi lançada em 15 de janeiro de 2019. O Grin usa o Mimblewimble Blockchain.

O Mimblewimble Blockchain foi proposto por meio de um documento de texto deixado por um usuário anônimo em um bate -papo de Bitcoin em julho de 2016. A rede foi projetada para enfatizar escalabilidade, privacidade e fungibilidade.

Mimblewimble substitui o Bitcoin utxo Modelo com transações com várias assinaturas. Em vez de endereços, os participantes da transação criam uma chave de assinatura com várias assinaturas, na qual apenas os dois participantes que completam a transação sabem que a transação ocorreu.

Mimblewimble é uma tecnologia relativamente nova, mas conseguiu gerar entusiasmo entre a comunidade de criptomoedas. A origem da idéia por meio de uma publicação anônima de um arquivo de texto foi comparada a Satoshi Nakamoto permanecendo anônimo.

Os principais pontos de privacidade

Antonopoulos provou -se repetidamente um especialista cujos pensamentos e idéias merecem atenção. Se ele imagina a fungibilidade como uma ameaça real, pode muito bem ser a maior ameaça ao Bitcoin no momento.

Embora o protocolo Bitcoin seja resistente a mudanças, se os mercados paralelos iniciarem existindo para o Bitcoin como resultado da falta de fungibilidade, uma solução provavelmente seria rapidamente implementada no protocolo. No entanto, seria tarde demais naquele estágio?

Muitas das tecnologias observadas acima têm soluções tecnológicas interessantes para lidar com a privacidade. Mas é a principal vantagem deles a possibilidade de que o Bitcoin possa se tornar não fungível.