China, EUA e criptografia: o amanhecer de uma nova ordem financeira «Cryptolinks

Há muitas conclusões para tirar da última demonstração de afinidade da China pela tecnologia blockchain e seu imediato efeito Sobre o preço do Bitcoin. O mesmo se aplica aos eventos que seguiram o presidente Donald Trump’s Tweets abordando sua percepção de Bitcoin e seu lugar na economia americana. É seguro dizer que esses dois eventos conectam pontos importantes na narrativa de adoção de criptografia em andamento, e os papéis que as economias estão desempenhando em seu estabelecimento.

Por um lado, vemos uma economia lutar contra unhas de dentes e dentes para manter sua alavancagem financeira no mercado global, restringindo as mudanças. Por outro lado, outro reconhece a revolução em questão e está fazendo tudo o que pode permanecer relevante nos próximos anos. Embora resta ser visto o resultado das decisões embarcadas separadamente por ambas as partes, há, no entanto, razões para assumir que elas inevitavelmente desencadearão diferentes resultados econômicos para os países em questão.

Como tal, este artigo parece explicar as consequências do caminho que a China e os EUA estão pisando, no que diz respeito à tecnologia de criptografia e seu impacto no mercado de criptografia.

Uma visão geral da opinião dos Estados Unidos sobre Crypto

Os Estados Unidos desempenharam papéis variados no surgimento de criptografia. Por um lado, já foi um terreno fértil para as ICOs, pois contribuiu imensamente para o boom que viu Bitcoin e outras criptomoedas, surge para números de preços altos de todos os tempos. Depois, há a contribuição crucial de um indivíduo baseado na América no estabelecimento do Bitcoin como um ativo negociável. A história diz que um titular de bitcoin, no estado da Flórida, decidiu fazer o impensável e pagar por uma mercadoria com uma moeda que ainda não encontrou seus fundos – Bitcoin. Esse evento aconteceu em 2010, e a mercadoria em questão foi de duas pizzas que valem 10.000 BTC no momento da transação.

Dito isto, são as ações desse herói desconhecido que colocou o Bitcoin em um caminho para se tornar indiscutivelmente o disruptor econômico mais comentado do mundo. Vale ressaltar que o referido 10.000 BTC pagou por essas pizzas em 2010 vale US $ 80 milhões hoje. À luz dos entusiastas de criptografia com sede nos EUA contribuíram para o crescimento do mercado de criptografia, pode-se assumir que a comunidade criptográfica no país é o lar de homens e mulheres pensantes progressistas que continuarão pressionando por interrupções positivas da tecnologia.

No entanto, é sem dúvida que as entidades localizadas nesta região também estavam como obstáculos para criptografia. O primeiro culpado que se enquadra nessa categoria é a grande mídia do país. Em diferentes estágios de curta história da cripto, Bitcoin e outras criptomoedas tiveram que lidar com a imprensa negativa. Observe que alguma cobertura negativa da mídia foi justificada, especialmente aqueles que exploraram as incertezas regulatórias que uma vez devastaram o espaço. No entanto, houve momentos em que as publicações se esforçaram para manchar a viabilidade da criptomoeda sem motivo. Quando esse foi o caso, o Bitcoin sofreu momentaneamente e se recuperou como se nunca acontecesse.

Em segundo lugar, os reguladores e a estrutura regulatória adotada nos EUA fizeram pouco para ajudar o espaço criptográfico. Pelo que aprendemos até agora, é seguro dizer que sempre que a criptomoeda faz uma jogada positiva, no que diz respeito à sua posição legal nessa região, quase sempre é bem -sucedida por dois ou mais passos para trás. Especialistas afirmam que esse desastre é resultado do modelo regulatório pouco claro que governa o sistema financeiro do país.

Os Estados Unidos distribuem responsabilidades regulatórias para cada estado. Portanto, além de cumprir as estruturas regulatórias federais, as empresas relacionadas a criptografia também devem levar em consideração os regulamentos em nível estadual para garantir que sejam compatíveis em geral. Não haveria um problema, se a estrutura regulatória, cada órgão jurisditivo adotasse, tivesse fortes correlações. Em vez disso, a estrutura regulatória exibe certas inconformidades que supostamente dificultam fazer negócios nos EUA. Essa afirmação é evidente na cultura inconstante de licenciamento, que está se tornando popular no espaço criptográfico na América. Muitas vezes ouvimos sobre como as empresas de criptografia protegem licenças de órgãos regulatórios, apenas para descobrir que pouco faz para estabelecer sua legalidade em estados com órgãos de licenciamento semelhantes, mas requisitos de licenciamento diferentes.

Infelizmente, mesmo as empresas de criptografia mais estabelecidas neste país como Coinbase sentiu o peso dessa falta de conformidade, muito menos os milhares de startups novas e inexperientes que não possuem as ferramentas apropriadas para navegar no cenário regulatório tórrido da região.

No entanto, essa afirmação não tira nada dos aspectos positivos das ações dos reguladores de criptografia. Os reguladores balançaram a discussão de criptografia em um momento em que os golpes de criptografia estavam começando a prosperar. Embora haja um longo caminho a percorrer antes de vermos uma erradicação completa de tais esquemas, ainda assim, as ações dos reguladores, em certa medida, reduziram a deterioração. Se essa é uma boa razão para sufocar o crescimento da economia criptográfica dentro de suas fronteiras é uma pergunta para outro dia.

A América, sendo sem dúvida o maior mercado do mundo, incentiva especialistas a medir os sucessos da Crypto, analisando a taxa na qual está sendo adotada nos EUA. Esse tropo comum é outro fator limitante para criptografia. Tomemos, por exemplo, como viemos a aceitação da Crypto ao surgimento de um ETF de criptografia nos EUA. Curiosamente, outras regiões não estão se esquivando dos inevitáveis, pois países como a Suíça estão se aproximando da aprovação de uma, em meio à relutância surpreendente da SEC em fazer o mesmo.

Em seu verdadeiro sentido, o Bitcoin pode fazer sem os EUA, pois afirma a ordem estabelecida do cenário financeiro global. Esta observação deve ter alertado o presidente Trump sobre os potenciais de Bitcoin. Os Estados Unidos serão para sempre sobre a influência que comanda como líder mundial, porque sua moeda é a moeda de referência de fato do mercado global. Mais ainda, muitos países possuem uma grande porcentagem de suas reservas estrangeiras em dólares americanos, o que também se traduz em um mecanismo adicional de geração de fundos para os EUA.

Como tal, é fácil para os EUA manter seu status dominante, abatir sanções devastadoras às nações que não se alinham com suas políticas e se safam de praticamente qualquer coisa. E como você sabe, o poder é intoxicante e viciante. Em outras palavras, os Estados Unidos farão todo o possível para mitigar a ascensão de outra moeda como padrão global. Você vê por que eu disse que o debate prolongado sobre a aprovação de um ETF de Bitcoin não era surpreendente?

Um exemplo mais vívido da campanha da América para permanecer no escalão do setor financeiro é a chamada recente de um de seus congressistas para banimento Bitcoin completamente. O congressista Brad Sherman declarou, em Projeto Libra do Facebook Ouvindo que “para o homem mais rico do mundo vir aqui e se esconder atrás das pessoas mais pobres do mundo e dizer que é quem você está realmente tentando ajudar – você está tentando ajudar aqueles a quem o dólar não é um bom Moeda: traficantes de drogas, terroristas, [e] evadedores fiscais “

Ele foi mais longe para expressar o que talvez seja o medo do governo e de outras entidades centrais que lucram com o programa único dos Estados Unidos. Em suas palavras, Sherman declarou:

“A criptomoeda também não funciona; nesse caso, os investidores perdem muito dinheiro, ou talvez atinja seus objetivos e desloca o dólar americano ou interfere com o dólar sendo praticamente a única moeda de reserva do mundo”.

Esta afirmação é uma indicação clara de que o Bitcoin é realmente um disruptor necessário em um sistema excessivamente centralizado. E embora ainda seja importante questionar a verdadeira natureza de Libra e o plano de disfarçar -o como uma alternativa às moedas fiduciárias, mas sua introdução aponta para o fato de que a adoção em massa da criptomoeda é inevitável. Por enquanto, os EUA estão se esquivando dessa verdade, que pode voltar a prejudicar sua influência na economia global.

Momentos amargos da China e Crypto

Enquanto os EUA optaram por jogar o jogo de negação, a China, por outro lado, está ciente dessa verdade. E seu plano de jogo é aquele que pode derrubar a ordem financeira de hoje. Este é um sentimento que o CEO do Facebook compartilha, pois ele expressou suas preocupações com a afinidade da China pela tecnologia blockchain. Zuckerberg acalmou seus medos de que os EUA pudessem tocar o segundo violino no setor financeiro se a China continuar fazendo avanços nessa área.

A princípio, aqueles que ainda vêem a China através da luz de sua ação em banindo criptografia Dentro de suas fronteiras, pode achar o sentimento de Zuckerberg absurdo. No entanto, um olhar mais atento revelaria que a China está fazendo movimentos nos bastidores para capitalizar o advento da criptomoeda. Fiel ao seu modelo de governança autoritário, o presidente Xi Jinping sempre restringiu tecnologias que podem afrouxar o controle do governo sobre a economia do país.

A China não é contra a tecnologia que nasceu de criptomoeda. Em vez disso, é o conceito de descentralização, que a Crypto promove que dá um pouco de susto na China. E, conforme relatado nas notícias recentes, o país finalmente encontrou uma maneira de contornar isso. De acordo com relatórios, A China está prestes a introduzir uma criptomoeda estatal que suprimiria a descentralização e carimbaria sua autoridade no mercado global. Fale sobre usar uma pedra para matar dois pássaros.

Em outras palavras, a China consegue controlar a saída e a entrada de dinheiro e ignorar a moeda de reserva atual – o dólar americano. Ao fazer isso, sua economia se tornaria mais impermeável às sanções dos EUA, que é a única razão pela qual a Rússia, a Venezuela e o Irã estão flertando-ou flertar-com criptomoedas apoiadas pelo estado.

Considerando os resultados mistos que os esforços para criar criptografia apoiada pelo estado haviam gerado até agora, há uma razão suficientemente boa para acreditar que os planos da China podem ter pouco ou nenhum efeito na frente global. No entanto, se alguma nação faria um feito engenhoso, poderia muito bem ser a China. Por um lado, este país mostrou, repetidamente, seu domínio na indústria da blockchain. Essa afirmação é evidente no número de patentes para as quais as empresas estatais solicitaram nos últimos dois anos. Mais ainda, o país possui alguns dos melhores talentos do espaço criptográfico, já que as empresas criptográficas originárias da China foram dominar vários setores na indústria de criptografia.

Outro fator que pode aumentar o projeto criptográfico da China é sua eficácia como um mercado estabelecido que se esforça nas negociações. A China é uma potência manufatureira e abriga uma das maiores plataformas de comércio do mundo – Ali Baba. Se essa plataforma adotar a criptografia da China, o que é inevitável, e incentivar os usuários que a utilizam para pagamentos, é altamente provável que os ativos digitais da China obtenham sucesso. Embora seja um dado, o dólar americano deve sofrer tal movimento, pois o crescente domínio da China eliminará lentamente sua autoridade na indústria de comércio eletrônico.

Como isso afeta a descentralização?

No entanto, resta saber se outros países apoiariam o projeto da China. Uma possibilidade mais realista é que as nações em todo o mundo intensificariam seus esforços para criar uma rede criptográfica própria. Quando isso acontece, a Crypto teria alcançado a adoção em massa, embora com uma reviravolta. Em vez de estabelecer descentralização, a nova ordem mundial reforçará sua influência no fluxo de dinheiro. Subseqüentemente, Bitcoin e alguns criptos descentralizados Serviria como um emblema da liberdade, em meio a uma infinidade de projetos que prejudicam a autonomia dos usuários.

Isso significa que o defensor médio da descentralização deve temer a idade próxima da criptografia, assim como os EUA deveriam? Na humilde opinião deste escritor, desde que a tecnologia blockchain permaneça crítica para o futuro do dinheiro, a descentralização sempre encontrará um lugar na conversa. Este conceito é a base do blockchain. E, independentemente do esforço para conduzi -lo nos bastidores, as mentes radicais não pararão de não encontrar novas maneiras de derrotar o sistema.