Cripto e ativismo social estão em um curso de colisão «Cryptolinks

Desde o início da semana, uma das maiores notícias é a decisão da Coinbase de acabar com qualquer forma de ativismo social corporativo em suas fileiras. Como esperado, esse movimento provocou reações não apenas no setor de criptografia, mas também em todo o mundo dos negócios e da tecnologia. Por um lado, alguns argumentam que, embora a opinião de Brian Armstrong sobre o papel das corporações nos movimentos políticos e sociais seja impopular, é, no entanto, uma lufada de ar fresco. Por outro lado, os críticos acreditam que essa decisão sugere que a Coinbase pode se destacar das realidades sociais atormentando diretamente seus consumidores e funcionários.

Aqui, explorarei os dois lados dos argumentos e tentarei determinar o local do ativismo social na indústria de criptografia.

Coinbase Threads um caminho impopular

No dia 27 de setembro, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, revelada A posição dele e da empresa em questões relacionadas ao ativismo social corporativo. O anúncio, que marcou uma mudança crítica na cultura comercial, revelou que a Coinbase, a partir de então, se concentrará apenas em questões dentro dos auspícios de sua missão comercial principal, e os funcionários só podem participar do ativismo social em seu próprio tempo. A postagem do blog diz:

“Todo mundo está fazendo a pergunta sobre como as empresas devem se envolver em questões sociais mais amplas durante esses tempos difíceis, mantendo suas equipes unidas e focadas na missão. A Coinbase teve seus próprios desafios aqui, incluindo as paralelos. Decidi compartilhar publicamente como estou abordando isso, caso isso ajude outras pessoas a navegar por um caminho nesses tempos desafiadores. Em suma, quero que a Coinbase seja focada em laser em alcançar sua missão, porque acredito que é assim que podemos ter o maior impacto no mundo. Faremos isso jogando como um time do campeonato, focando na construção e sendo transparentes sobre o que é nossa missão e não é “.

Enquanto tentava explicar o motivo dessa mudança inesperada na ideologia, Armstrong explicou que se envolver em uma ou mais questões políticas ou sociais não relacionadas à missão principal da empresa tende a distrair e dividir sua força de trabalho. Portanto, é melhor evitar esses problemas e focar no objetivo da Coinbase de construir um sistema financeiro aberto e inspirar a liberdade econômica.

“Tornou -se comum as empresas do Vale do Silício se envolverem em uma ampla variedade de ativismo social, mesmo aquelas não relacionadas ao que a empresa faz, e certamente há funcionários que realmente querem isso na empresa em que trabalham”, escreveu Armstrong. No entanto, ele observou que essa cultura de negócios cria brechas dentro das fileiras:

“O motivo é que, embora eu ache que esses esforços são bem intencionados, eles têm o potencial de destruir muito valor na maioria das empresas, tanto por ser uma distração quanto ao criar uma divisão interna. Vimos o que os conflitos internos em empresas como Google e Facebook podem fazer com a produtividade, e há muitas empresas menores que tiveram seus próprios desafios aqui. Acredito que a maioria dos funcionários não quer trabalhar nesses ambientes divisivos. Eles querem trabalhar em uma equipe vencedora que está unida e progredindo em direção a uma missão importante. Eles querem ser respeitados no trabalho, têm um ambiente acolhedor, onde podem contribuir e ter oportunidades de crescimento. Eles querem que o local de trabalho seja um refúgio da divisão que está cada vez mais presente no mundo. ”

Além disso, Armstrong acrescentou que é difícil chegar a uma solução singular ao lidar com problemas que afetam as pessoas com diferentes origens e pontos de vista. Ele observou que, mesmo que a equipe “concorde que algo é um problema, podemos não concordar em como realmente resolvê -lo”. Para esse fim, ele espera que todos os funcionários sejam focados em laser em criar uma infraestrutura viável para a economia de criptografia, que, por sua vez, resultará em liberdade econômica. Também é importante observar que Armstrong acredita que sua decisão ressoará na América corporativa, que está cada vez mais se encontrando no centro de movimentos políticos e sociais. Como Pete Pachal, editor executivo, operações e estratégia de Coindesk, declarou em uma publicação recente, Brian Armstrong quer que os executivos avaliem as missões centrais de suas empresas e garantam que ela se conecte à sua posição política:

“Mas esse é exatamente o ponto. A posição de Armstrong não é uma mensagem para os pesos pesados do Vale do Silício para voltar o relógio ao funcionário “Wokeness” – é uma carta aberta a todos os outros líderes corporativos, pedindo -lhes que conectem os pontos entre as posições políticas que possam estar tomando e a missão central de suas empresas. E se o resultado é uma imagem que eles não gostam, repense. “

Como é com toda ideologia divisiva, a opinião de Armstrong sobre o ativismo corporativo tem seu quinhão de apoiadores e críticos. Alguns acreditam que isso incentivará mais empresas a se destacarem do terreno político sempre eficaz de suas sociedades imediatas e a criar ambientes de trabalho mais inclusivos. Em um tweet que aplEURe a posição de Armstrong, Paul Graham previu que mais empresas atingem essa linha, pois garantiu o sucesso.

Por outro lado, outros argumentam que a Coinbase optou por um princípio mais totalitário sobre questões que afetam diretamente a vida de seus funcionários e consumidores. Jessica Alter, co-fundadora da tecnologia para empresas, explicada que é impossível desconectar a liberdade econômica, que é a missão central da Coinbase e a justiça social, que recentemente se afasta. Ela escreveu:

“Afirmar em voz alta que você acha que a liberdade econômica e a justiça social podem ser convenientemente desconectadas é o epítome de por que o SV tem uma má reputação”.

Quanto a Mathew Green, professor de criptografia na Johns Hopkins, ele encontrará dura Para recomendar Coinbase a seus alunos:

“De qualquer forma, meus alunos podem fazer o que querem. Mas o coinbase post genuinamente torna mais difícil para mim recomendar que eles trabalhem lá. Se esse era o ponto, acho que a missão foi cumprida? ”

Green foi além de explicar que é inútil criar uma empresa orientada por valor quando as pessoas envolvidas não representam nada.

Após o anúncio de Armstrong, a Coinbase supostamente começou a oferecer aos funcionários insatisfeitados com sua cultura apolítica um pacote generoso de indenização, caso optem por sair como resultado de seu recente esclarecimento. Segundo Coindesk, esses funcionários têm até 7 de outubro para transmitir oficialmente sua decisão de optar por indenização. Além desse prazo, a empresa assumirá que todos os seus funcionários concordam com sua mais recente política.

A criptografia se mistura bem com o ativismo social?

A narrativa criptográfica é um movimento político que pressiona por aplicações descentralizadas destacadas dos auspícios das regras totalitárias. Além disso, a única esperança da Coinbase de alcançar seu objetivo elevador de oferecer liberdade econômica a todos depende da capacidade da criptografia de manter suas funcionalidades descentralizadas. A Coinbase deve continuar fazendo lobby por regulamentos que permitem que empresas de fintech criptográfica gostem de operar em um ambiente livre de regras de ferro prevalecentes no cenário comercial tradicional. Portanto, a Coinbase continuará a se envolver em ativismo social, assim como qualquer outra empresa de criptografia se concentrou em estabelecer criptografia como um meio de pagamento viável. No entanto, pode -se argumentar que esse tipo de ativismo se enquadra na missão central da Coinbase. E, portanto, definitivamente não será apresentado como uma das questões sociais mais amplas identificadas como distrações. No entanto, isso não muda o fato de que a maioria dos princípios comerciais de criptografia está entrincheirada no ativismo social.

A igualdade, que é um dos principais temas de criptografia, é uma declaração política. Quer gostemos ou não, estamos no meio de um movimento social preparado para otimizar as indústrias e construir redes que dão a todos os participantes acesso igual aos serviços principais, independentemente de sua raça, antecedentes e localização. No entanto, como observado por Robert Greenfield, CEO da Emerging Impact, os participantes da criptografia geralmente optam por restringir suas políticas a problemas que afetam tanto seus negócios diretamente, o que agora é uma prática comum se esconder de uma injustiça social recorrente. Greenfield, ao explicar o papel das entidades criptográficas em um ativismo social mais amplo, como os protestos “Black Lives Matter”, destacou que a falta de vontade das empresas de criptografia em postar relatórios de diversidade mostra que a indústria é suscetível à estratificação social de Agelong:

“O ecossistema de blockchain e criptografia herdou a falta de diversidade da Tech Legacy, desde a contratação até os fundadores de financiamento de cores e destacando vozes pretas e marrons em conferências e imprensa. Mesmo assim, houve uma falta de vontade de publicar relatórios de diversidade e abrir redes de investidores […] A comunidade criptográfica é convenientemente seletiva sobre quais aspectos da sociedade deseja mudar. Muitos libertários foram atraídos pelas idéias de desintermediar os centros de poder do governo e financeiros. Diante do atual presidente dos EUA, usando gás lacrimogêneo contra manifestantes e enviando agentes de segurança não marcados em equipamentos de tumultos, muitos desses mesmos libertários ficaram muito quietos sobre essa profunda exibição de ultrapassagem fascista. ”

Greenfield acrescentou que não é surpreendente que os CEOs da indústria de criptografia evitem falar contra a injustiça social. Segundo ele, muitos desses executivos temem os efeitos das reações:

“A verdade são as principais empresas de blockchain e personalidades criptográficas se recusam a se solidária publicamente contra a brutalidade e o racismo da polícia, temendo a retribuição dos trolls supremacistas brancos mais do que avaliar a vida de seus colegas negros, amigos e funcionários. A questão de “Black Lives Matter” é tratada como um tópico subjetivo e politicamente divisivo, em vez de um fato bem documentado e bem pesquisado da história americana. Não deve ser controverso que os esforços para melhorar a diversidade e a inclusão nas equipes executivas corporativas possam resultar em até 30% mais lucratividade “.

Vale a pena notar que Brian Armstrong prometeu seu apoio ao protesto da Black Lives Matter em junho. Em uma série de Tweets Isso retratou seu ponto de vista sobre o assunto, Armstrong explicou que, embora seu fundo o proteja das realidades do racismo, no entanto, não diminui o fato de que é uma causa pela qual vale a pena lutar. Ele escreveu:

“O trágico assassinato de George Floyd e o padrão mais amplo de racismo nos EUA são uma cicatriz terrível no país. É algo que minha experiência (e como eu nasci) me impediu de experimentar em primeira mão, e tive que tentar entendê -la em segunda mão de outras pessoas. Depois de falar com nossos funcionários negros nesta semana, ficou claro para mim quanta dor eles têm durante esse momento. Sinto a obrigação de apoiar todos os funcionários da Coinbase, especialmente nossos funcionários negros agora, que estão experimentando algo que nunca entenderei completamente. Então, eu decidi falar. É uma pena que isso precise ser dito hoje em dia, mas o racismo, a brutalidade policial e a justiça desigual são inequivocamente erradas, e precisamos trabalhar para eliminá -los da sociedade “.

Armstrong acrescentou que a Crypto pode desempenhar um papel vital na criação de liberdade econômica para os negros americanos. Ele notou:

“Não acho que a Crypto possa resolver tudo no mundo, mas uma maneira de ajudar é criar mais liberdade econômica para todos, incluindo os negros americanos. Os americanos negros têm acesso desigual a serviços financeiros nos EUA hoje. Precisamos tornar a infraestrutura financeira mais acessível, mais eficiente e aberta a todos. Esta é uma maneira de capacitar todos a ter mais controle em suas vidas. ”

Portanto, é surpreendente que ele tenha adotado uma posição contrastando sua demonstração anterior de compromisso com o ativismo social, sabendo muito bem que a força de trabalho de sua empresa consiste em indivíduos que podem se tornar vítimas de injustiça social. O que o ponto de vista da Coinbase se recusa a considerar é que a decisão de permitir uma empresa inclusiva os coloca como custodiante dos direitos de todas as pessoas envolvidas. E assim, é contraproducente pedir aos funcionários que colocassem uma tampa em suas identidades e medos quando retomam o trabalho. Para alguns funcionários, oferece uma desculpa perfeita para permanecer alheio aos sofrimentos de outros. E embora a Coinbase e seu CEO tenham um bom motivo para implementar uma posição apolítica, resta ver como ele responde às situações em que sua missão principal entra em conflito com a cultura de países e regiões onde atualmente opera. O Coinbase pressionará o empoderamento das mulheres em países onde as mulheres não podem buscar a liberdade financeira?