O tempo todo criptografia venceu e perdeu desde 2020 começou «Cryptolinks

É difícil imaginar que nem chegamos à metade do 2020, considerando o afluxo de desenvolvimentos e momentos de montanha -russa que tivemos que suportar. Engraçado o suficiente, esse sentimento não é peculiar à indústria de criptografia. Todo setor teve sua parte justa de drama em 2020. No entanto, neste artigo, eu irei se fixar no Altos e baixos da indústria criptográfica desde o início de 2020 até a data.

Quais são os momentos que a criptografia vacilou em 2020?

Eu fui um dos muitos especialistas em criptografia que deu seus dois centavos sobre a perspectiva de criptomoeda. Em um artigo publicado alguns dias até o final de 2019, levantei alguns pontos válidos em relação aos desenvolvimentos que moldariam o espaço criptográfico. Entre eu, aceitando que o ETF do Bitcoin havia perdido o controle da comunidade criptográfica e prevendo um aumento nas preocupações regulatórias dos ativos digitais, mencionei que 2020 forneceria numerosos pontos de discussão. No entanto, ninguém pensaria que uma crise de saúde levará a essas narrativas, e muito menos antecipar uma crise econômica sem precedentes no primeiro trimestre de 2020.

Sem sombra de dúvida, A Covid-19 empurrou novas narrativas e expôs as fragilidades do sistema financeiro tradicional. Embora isso seja verdade em todas as ramificações, a indústria criptográfica não fica de fora da longa lista de mercados que se afastam dos efeitos da pandemia de coronavírus. No começo, foi o apelido de ouro digital do Bitcoin que foi atacado, então os holofotes foram sobre os riscos que a extrema volatilidade representa no emergente Defi Market. Abaixo está uma extensa visão das falhas do espaço criptográfico em 2020.

O Bitcoin é realmente um refúgio seguro?

Apenas dois meses após a capacidade de refúgio de refúgio de Bitcoin estar sob escrutínio e provou que duvidos erraram, o aumento repentino da correlação entre o desempenho de preço de bitcoin E o mercado de ações inspirou novos argumentos que ameaçavam retirar o Bitcoin de seu apelido de ouro digital. Devido à demanda sem precedentes por dinheiro líquido, os ativos que você normalmente se apossaria em um período de crise econômica afundada. Um desses ativos é o Bitcoin. O Bitcoin perdendo mais de 50% de seu valor em meados de março surpreendeu até os mais ávidos apoiadores do ativo digital.

Se quisermos julgar a narrativa de Haven Safe Have por sua resposta ao acidente inicial, fica claro que o sentimento do ouro digital começou a manter os investidores. Como apropriadamente explicada Por Kevin Kelly, da Delphi Digital, a resposta do Bitcoin à venda de março foi muito mais importante do que o fato de ter caído originalmente diante de um colapso econômico global. Kelly observou:

“Em nossa opinião, o desempenho do Bitcoin após as consequências é muito mais importante do que a sua venda, já que o pano de fundo nunca foi tão propício para um ativo digital não soberano e resistente a censura, provável e provável. O precedente histórico é bastante limitado, dada a vida útil relativamente curta do Bitcoin, mas é notável que os ciclos anteriores do BTC tendam a atingir o pico com o grande crescimento do balanço do banco central ”.

Ao reiterar o argumento de Kelly, o diretor-gerente da Etoro, Guy Hirsch, reconheceu que a resposta a longo prazo do Bitcoin à crise econômica global forçará os investidores a ver a vantagem de dinheiro descentralizado. Ele explicou:

“Bitcoin did perform better than the S& P 500, down 10.45% in Q1 vs. the S& P 500 which was down -19.92% at the same time period. We think that Bitcoin’s high volatility might explain some of these price movements in the short term but over the course of the next few years believe that the fact it is decentralized sound money will reveal itself to many new potential investors, and they will diversify their portfolio to include Bitcoin as a hedge against government failure.”

Trocas de criptografia tropeçam sob pressão

Houve casos em que algumas trocas de criptografia estavam sob uma enxurrada de críticas como resultado de desligamentos comerciais e falhas do sistema atribuídas à volatilidade do mercado. Alguns questionam o viabilidade de infraestruturas de troca de criptografia, enquanto outros acusaram descaradamente plataformas de intercâmbio de interrupções intencionalmente para proteger seus negócios da alta demanda por liquidação. Consequentemente, o conceito de disjuntores e sua função nos mercados tradicionais começaram a ocupar o centro do palco no espaço criptográfico.

Defi está muito longe da descentralização total

No início do ano, muitos previram que o mercado emergente de Defi era o próximo garoto -propaganda da indústria de criptografia. Honestamente, há todos os motivos para apoiar essa noção, considerando como a tecnologia conseguiu reinventar processos financeiros tradicionais e permitir que indivíduos comuns tenham mais controle sobre suas finanças. Defi era EthereumA mais recente mudança de provar a si mesma como uma peça importante no futuro da economia criptográfica.

No entanto, o movimento Defi registrou seu principal revés como resultado do recente colapso do mercado. O setor, que valia mais de US $ 1 bilhão no início do ano, subiu para um fechamento trimestral de US $ 552 milhões. Mais interessante são as ações da Fundação Makerdao para amortecer os efeitos da desaceleração do preço da ETH, que serve como garantia para seu stablecoin descentralizado. Em resposta, as pessoas estão chegando a um acordo com o fato de que a descentralização não é o conjunto mais forte da tecnologia DeFi existente. Alguns chegaram ao ponto de comparar a matéria de políticas monetárias de Makerdao com as ações do Federal Reserve dos EUA para a crise de liquidez na América.

Stablecoin sob escrutínio regulatório

Talvez o desenvolvimento mais ameaçador em 2020 tenha sido na forma de uma recomendação do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) aos bancos centrais sobre o aumento da supervisão regulatória sobre a geração e a emissão de estábulos. Desde sua introdução ao mercado de criptografia, os StableCoins adicionaram novo suporte ao movimento mainstream da criptografia. O conceito fornece estabilidade em meio a incertezas extremas de preços de criptomoedas. Também melhora a liquidez do mercado de criptografia, que destaca a maturidade. Portanto, as recomendações da FSB podem retirar o mercado de criptografia de sua estrutura atual e reduzir a eficácia da criptografia como base para serviços financeiros, como visto em produtos baseados em Defi.

Uma parte do documento diz:

“As atividades associadas aos stablecoins globais (GSCs) e os riscos que eles podem representar podem abranger entre bancos, pagamentos e regimes regulatórios de valores mobiliários/investimentos, tanto nas jurisdições quanto nas fronteiras. Esses riscos potenciais podem mudar com o tempo e, portanto, desafiam a eficácia das abordagens regulatórias, de supervisão e supervisão existentes. Os GSCs também introduzem vulnerabilidades específicas. Por exemplo, dependendo dos fatos e circunstâncias, a natureza descentralizada dos acordos do GSC pode apresentar desafios de governança; Mecanismos de estabilização e acordos de resgate podem representar riscos de mercado, liquidez e crédito; E a infraestrutura e a tecnologia usadas para gravar transações e acessar, transferir e trocar moedas podem representar riscos operacionais e cibernéticos de segurança. ”

Quais são as vitórias da indústria de criptografia de 2020?

Independentemente do estado decepcionante da economia global, a indústria de criptografia registrou várias vitórias que mostraram que há vida após a pandemia de coronavírus. Alguns desses marcos incluem:

A regulamentação criptográfica está aumentando o vapor

Nas minhas projeções para 2020, previ que os reguladores se esforçavam mais para regular a indústria de criptografia. Como esperado, a regulamentação criptográfica deu uma reviravolta emocionante quando a União Europeia expandiu suas leis de lavagem de dinheiro para incluir custodiantes de criptografia. No dia 10 de janeiro, a 5ª Diretiva Anti-Lavagem 5Amld entrou em vigor. Esta lei explica O fato de uma criptomoeda ser “uma representação digital de valor que não é emitida ou garantida por um banco central ou uma autoridade pública, não é necessariamente anexada a uma moeda legalmente estabelecida e não possui um status legal de moeda ou dinheiro, mas é aceito por Pessoas naturais ou legais como meio de troca e que podem ser transferidas, armazenadas e negociadas eletronicamente. ”

Em seguida, os administradores portuguêss de valores mobiliários liberados orientação Isso governa como as trocas de criptografia podem determinar quando as transações se enquadram nas leis de valores mobiliários do país. Os especialistas acreditam que a mais recente interpretação das leis existentes afetará bastante as trocas que oferecem serviços de custódia de criptografia. Além disso, uma das maiores vitórias no espaço criptográfico chegou em março quando uma Suprema Corte da Índia derrubada uma proibição imposta a transações relacionadas a criptografia. Ao explicar sua decisão, o Tribunal argumentou que “muitas das economias desenvolvidas e em desenvolvimento do mundo […] digitalizaram criptomoedas, mas não encontraram nada pernicioso sobre elas e até a tentativa do governo da Índia de trazer legislação que proíbe as criptomoedas, ainda está a Chegue ao seu fim lógico. ”

Embora alguns ainda acreditem que o afluxo dos regulamentos de criptografia possa diluir a essência da própria criptografia, é necessário, no entanto, ter estruturas estabelecendo padrões na indústria. Os reguladores mais rápidos atingem uma posição global sobre o regulamento de criptografia, mais fácil é para as empresas de criptografia gerenciarem seus negócios em escala global.

Crypto supera Fiat

O contexto predominante que coloca a criptografia acima dos sistemas financeiros tradicionais gira em torno de seu desapego dos sistemas excessivamente centralizados que regem o setor bancário. As pessoas estão chegando a um acordo com essa realidade, e isso é evidente no aumento do interesse em Crypto, conforme relatado em uma pesquisa conjunta pela Crypto.com e pela Economist. A pesquisa mostrou que a conscientização das criptografia nas economias em desenvolvimento havia atingido 92% e 72% nos países desenvolvidos.

Acredito que isso tenha algo a ver com os investidores milenares que assistem ao mercado tradicional desmoronar duas vezes nos últimos dez anos. Andrew Rossow explica isso melhor quando escreveu:

“A narrativa de Haven Safe-Haven do Bitcoin pode ter sofrido um sucesso durante o último mês, mas este é precisamente o momento em que foi criado. Adicione uma geração crescente de investidores milenares que agora assistiram o sistema legado falharem espetacularmente duas vezes, e a imagem de uma forte oportunidade para a criptografia prevalecer entre o público começa a cristalizar. ”

Rossow foi mais longe para pintar a situação em questão e como ela poderia estimular o investidor médio ou o proprietário da empresa a buscar um sistema financeiro mais confiável. Rossow afirmou:

Podemos estar testemunhando uma mudança fundamental no sentimento do mercado herdado – especificamente, a relação acolhedora entre o governo e as empresas. O pacote de estímulos revelou que as empresas estavam lamentavelmente despreparadas para qualquer tipo de choque de oferta/demanda e abusaram das taxas de empréstimo de juros baixos para recomprar suas próprias ações. No entanto, a maioria das empresas está sendo socorrida, juntamente com os principais gestores de fundos, no valor da instalação de empréstimos em pé de US $ 4,25 trilhões do Fed e do Departamento do Tesouro. Em comparação, as pequenas empresas ficam com um escasso de US $ 300 bilhões. ”

Surpreendentemente, os ativos digitais estão se mostrando como alternativas viáveis ao dinheiro tradicional. Essa afirmação decorre do fato de que os bancos nos EUA estão sujeitando seus clientes a limites de retirada em meio à crescente demanda por dinheiro. Por outro lado, os estábulos estão experimentando oferta e demanda sem precedentes.

Rossow acrescentou:

“O maior contexto de empunhar pagamentos de criptografia por redundâncias pode ser aplicado a sebes financeiras, resistência à censura e acesso à liquidez quando o sistema bancário estiver em fluxo. Stablecoins como Tether (USDT) Pode parecer, ironicamente, uma alternativa melhor para armazenar dólares americanos em uma conta bancária, já que o Bank of America instituiu os limites de retirada recentemente e está se apegando aos clientes a não explorar suas linhas de crédito total. Enquanto isso, os suprimentos Stablecoin estão inchando para os níveis históricos. ”

Criptografia golpes no baixo

A cadeia foi lançada a relatório revelando que os golpistas criptográficos também estão no final da pandemia Covid-19. De acordo com a pesquisa, os lucros obtidos com atividades de criptografia ilícitas despencaram de US $ 800.000 em janeiro para US $ 300.000 no início de abril. Chapestalys explicou:

“Acreditamos que os golpistas ainda estão recebendo os mesmos pagamentos do mesmo número de vítimas por mês. Os pagamentos valem menos agora devido a quedas de preço de criptomoeda. Em resumo, enquanto a Covid-19 está fornecendo aos golpistas de phishing e chantagem com novas histórias frEURulentas para atrair vítimas, as quedas de preço de criptomoeda estimuladas pela pandemia reduziram drasticamente a receita dos esquemas de Ponzi e os golpes de investimento que compõem a maioria das atividades de fragmentação de criptografia ”” ”,

Embora a recuperação do mercado de criptografia diminua o valor da receita feita de golpes de criptografia, no entanto, isso não significa que não devemos celebrar o encolhimento temporal de um dos inimigos mais potentes da criptografia.

Pensamento final

Depois de explorar os altos e baixos da indústria de criptografia em 2020, concluí que o setor está pronto para capitalizar o colapso dos sistemas financeiros tradicionais. Portanto, mal posso esperar para ver o que o restante do ano tem em estoque para nós.