O mundo criptográfico sempre enfrentou reações como resultado de sua natureza não regulamentada e do fato de os jovens empreendedores usarem a tecnologia como uma ferramenta para desafiar a burocracia financeira de longa data. No entanto, mais do que nunca, começamos a ver mais esforços nas partes dos reguladores e instituições tradicionais para entender a criptografia, integrá -lo aos sistemas herdados e capitalizar seu apelo comercial.

O resultado é uma cascata de desenvolvimentos criptográficos Isso promessa expor o conceito a uma gama mais ampla de públicos e, no processo, desmistificar alguns dos elementos que tornam os ativos digitais únicos. Neste artigo, acompanharei alguns dos desenvolvimentos que mostram o aumento do envolvimento das entidades tradicionais na esfera criptográfica.

Adoção institucional de criptografia

A comunidade criptográfica celebra principalmente o influxo de envolvimentos institucionais em ativos digitais. De acordo com a maioria dos proponentes de criptografia, a explosão de empresas estabelecidas na indústria de criptografia é talvez o principal fator para o sucesso principal. No entanto, embora a maioria das potências tenha tido uma ou mais passagens na paisagem criptográfica, apenas alguns investiram uma grande parte de recursos para a narrativa criptográfica. Embora seja um dado, a introdução da Libra do Facebook em 2019 marcou um ponto de virada. Após os anúncios do Facebook, os gigantes financeiros e de tecnologia, bem como os reguladores, tomaram conhecimento das possibilidades incorporadas em infraestrutura de ativos digitais e começaram a se reposicionar a lucrar com essas oportunidades.

Sarah Austin documenta adequadamente esses eventos em um recente publicação onde ela reconheceu o impacto de Libra:

“Os bancos centrais, os governos e até alguns gigantes da tecnologia começaram a explorar a opção de criar suas próprias moedas” estáveis “. O Libra do Facebook, por exemplo, pode se encaixar nesse papel com bastante facilidade. É apoiado por uma cesta de reserva de diferentes moedas nacionais para ajudar a manter seu valor um tanto estável. No entanto, o projeto Libra recebeu muita reação e seu futuro permanece incerto. Os esforços do Facebook não passaram despercebidos. Os bancos e governos centrais estão pensando se podem criar uma moeda nacional digital. Os esforços estão em andamento na Rússia, China e outros países. ”

Posteriormente, o postura global na regulamentação criptográfica experimentou uma mudança leve que indica que os reguladores continuarão tendo supervisão regulatória sobre a economia criptográfica, principalmente agora que grandes empresas estão considerando aumentar suas apostas no setor. Nesse prazo, testemunhamos a determinação da China em aproveitar os componentes da criptomoeda para criar uma moeda digital apoiada pelo banco central e como esse movimento provocou desenvolvimentos semelhantes em vários países.

Da mesma forma, as nações que ainda não implementam estruturas regulatórias para empresas de criptografia que operam dentro de sua jurisdição revelaram de repente sua intenção de fazê -lo. Por exemplo, a Comissão de Valores Mobiliários da Nigéria recentemente anunciada que está procurando introduzir regulamentos direcionados à movimentada economia de criptografia do país. O regulador afirmou que “os ativos de criptografia virtual são títulos, a menos que o contrário”. Acrescentou que o “ônus de provar que os ativos de criptografia proposto a serem oferecidos não são valores mobiliários e, portanto, não sob a jurisdição da SEC, é colocado no emissor ou patrocinador dos referidos ativos”.

No entanto, deixou claro que isso não é uma tentativa de sufocar o crescimento da criptografia, mas um passo crítico para reduzir os riscos provocados por investimentos de criptografia não regulamentados e sem escrúpulos. O documento diz:

“O objetivo geral da regulamentação não é dificultar a tecnologia ou sufocar a inovação, mas criar padrões que incentivem práticas éticas que acabam sendo um mercado justo e eficiente”.

Em resposta a este anúncio, Ray Youssef, CEO da Paxful, reiterada o P2P Exchange’s Compromisso de contribuir para o estágio formativo da estrutura regulatória de criptografia proposta pela SEC da Nigéria. Youssef explicou que “em relação à regra proposta pela Comissão de Valores Mobiliários da Nigéria (SEC) para regular Investimentos criptográficos ou criptográficos, estamos muito cedo para fazer qualquer comentário. Estamos analisando o impacto das informações atuais sobre os negócios e também na comunidade. ” Ele adicionou:

“Dito isto, estamos abertos a uma oportunidade de conversar com os reguladores e ajudar a mostrar os vários benefícios que aprendemos ao longo dos anos que as criptomoedas oferecem. Prevemos construir e ajudar as comunidades a serem financeiramente independentes. Vemos a África como líder no cumprimento dessa visão. ”

Os EUA abraçam criptografia

Nos EUA, há mais em jogo. Desde o início, as empresas de criptografia dos EUA tiveram que escalar uma infinidade de obstáculos regulatórios no nível estadual e federal para estabelecer a legalidade de seus negócios. Em uma reviravolta inesperada, esses obstáculos estão prestes a dar lugar a melhoradas estruturas regulatórias.

Em 15 de setembro, a Conferência de Supervisores do Estado do Banco (CSBS) introduzida Um programa iniciado pelo Estado, que permitirá que as empresas de pagamento em todo o país escalarem um único teste de licenciamento que contém todos os requisitos regulatórios estaduais. O anúncio diz:

“Conhecida como supervisão em rede MSB, a iniciativa se aplicará a 78 das maiores empresas de pagamentos e criptomoedas do país que combinavam mover mais de US $ 1 trilhão por ano em fundos de clientes. Com base em anos de coordenação de vários estados, este protocolo de exame permitirá que os estados ajustem uma abordagem baseada em risco para as operações de cada empresa. Quando surgirem problemas de conformidade, os estados estarão melhor posicionados para acompanhar o ano todo. O exame único será liderado por um estado que supervisiona um grupo de examinadores provenientes de todo o país. Ao confiar em especialistas em todo o sistema estadual-inclusive em segurança cibernética e lavagem anti-dinheiro-os reguladores obterão mais informações e também liberam recursos estatais. ”

Após a introdução de uma estrutura federal de licenciamento, o chefe interino do Gabinete do Controlador da Moeda (OCC), Brian Brooks, expressou seu apoio a essa abordagem. Ele afirmou:

“Parabenizo a CSBS e os estados por reconhecer o que vemos dizendo há anos que, para os negócios de serviços financeiros nacionais, faz pouco sentido ter uma colcha de retalhos de regulamentação e supervisão. Embora os esforços aliviem os desafios inerentes que enfrentam um sistema baseado em 50 leis estaduais e regimes de licenciamento, apenas a lei federal e a estrutura regulatória uniforme, ele fornece completamente essas questões. ”

Lembre-se de que o OCC havia chegado às manchetes em julho, depois de acenar com os bancos carterados nacionalmente para fornecer custódia de criptografia. Os especialistas acreditam que essa iniciativa promoverá a inclusão financeira e incentivará instituições mais tradicionais a explorar a indústria de criptografia. Hong Fang, CEO da Okcoin, reiterou esse sentimento em uma entrevista à Cointelegraph. Ele afirmou:

“O OCC criou um marco importante ao permitir que os bancos tradicionais forneçam serviços de custódia que se aplicarão à criptografia, fortalecendo assim o sistema financeiro geral e ampliando a inclusão financeira. Embora a carta pública não tenha introduzido novos regulamentos, ela acrescentou esclarecimentos necessários em relação aos bancos nacionais que prestam serviços de custódia de criptomoeda “.

Sam Wyner, co-líder de serviços de atendimento de criptografia na KPMG, acrescentou que esse desenvolvimento é um bom presságio para investidores institucionais e um crescimento exponencial projetado em um futuro próximo. Ele explicou:

“A custódia é um apoio comercial e regulatório baseado em taxas por trás de uma nova empresa baseada em taxas, torna muito mais desejável. Os mercados institucionais de criptografia continuam a crescer em tamanho, maturidade e sofisticação, impulsionando a necessidade de serviços de custódia. A incerteza no mercado aumenta ainda mais o recurso de uma oferta de produtos baseados em taxas novas. ”

Além disso, Alex Batlin, fundador e CEO e fundador da Confiança, acredita que os bancos agora têm mais motivos para se envolver com a indústria de criptografia, já que esse novo regulamento remove obstáculos regulatórios e reduz o custo para fazer negócios. Batlin afirmou:

“Agora que a luz verde é oficial, em princípio, uma das coisas que ele deve fazer é reduzir o custo de entrar nessa linha de negócios, é mais fácil fazê-lo porque há menos obstáculos […] os bancos são muito conscientes de risco. Então, quando você os tem olhando para uma proposta, e há falta de regulamentação, por que você arriscaria sua licença por algo que produzirá retornos bastante baixos nos próximos dois anos? Eu acho que haverá demanda se está na extremidade inferior ou se é suficiente para pessoas como BNY e outros. “

No entanto, essa iniciativa colocará as empresas de custódia de criptografia existentes nos calcanhares. Os participantes do mercado podem se preocupar com o fato de o influxo de concorrência dos bancos estabelecidos os forçará a otimizar suas ofertas ou reduzir suas taxas para não perder destaque – ou assim parece. Quanto a Diogo Monica, presidente da Anchorage do Serviço de Custódia Crypto, as diretrizes da OCC destacaram o setor de custódia de criptografia e prometeu promover mais envolvimento institucional de criptografia. Ele afirmou:

“Para aqueles de nós que constroem esse ecossistema há anos, é extremamente validar desses esforços. Mas o verdadeiro significado aqui é para os tipos de atores institucionais que podem estar sentados à margem na ausência de orientação regulatória clara. A OCC saindo e dizendo que as instituições financeiras mais tradicionais podem ser efetivamente apagadas para a custódia. ”

Semelhante a essa visão, Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, concordou que as ações dos reguladores dos EUA sugerem que o país está começando a adotar o poder dos ativos digitais totalmente:

“Demorou um pouco, mas os governos e grandes empresas estão finalmente percebendo o poder do dinheiro programável e a necessidade de escassez digital. A Internet de valor está agora em construção e eles não querem ser deixados para trás. “

Sem dúvida, tropos semelhantes surgiram em outras regiões onde a criptografia está sendo negociada e utilizada ativamente. No entanto, isso não apaga o fato de que a indústria de criptografia ainda está longe de onde espera estar, nem subestima cenários sugerindo atrito entre o mercado e as entidades tradicionais. Por exemplo, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, expressou recentemente sua frustração com as políticas de negócios um pouco sufocantes da Apple. Ele fez isso conhecido em um série de tweets onde ele acusou a gigante da tecnologia de limitar a inovação e evitar a concorrência do cenário emergente Defi. Ele twittou:

“Por que a Apple gostaria de impedir que as pessoas ganhem dinheiro durante uma recessão? Eles parecem não estar bem com isso, se usa criptomoeda. Não sei por que. É isso que o nosso produto Earn Coinbase faz. ”

Armstrong continuou explicando que as políticas da Apple costumam forçar Coinbase Modificar suas ofertas, que às vezes é prejudicial para a experiência do usuário. Ele adicionou:

“Às vezes, acabamos em negociações bizarras com elas, modificando o produto e pedindo aos usuários que passem por aros (faça uma tarefa no celular e depois passemos para a Web para reivindicar sua recompensa!) Para cumprir suas diretrizes. Isso cria uma experiência pior para os clientes da Apple e da Coinbase forçando os usuários a usar a App Store em vez de Dapps (sites), ou IAP em vez de pagamentos de criptografia, me lembra o que a Microsoft fez na época (forçando os usuários a usar o IE IE Se você estava no Windows), o que levou a todos os seus problemas antitruste Apple, é hora de parar de sufocar a inovação em criptomoeda. Gostaríamos de trabalhar com você produtivamente nisso. Algum dia, a criptomoeda pode até ser integrada à IAP para dar às pessoas em mercados emergentes melhor acesso ao sistema financeiro globalmente. ”

Em outro exemplo do confronto de interesses, o Internal Revenue Service dos EUA (IRS) aumentou seus esforços para desvendar as funcionalidades de privacidade de certas moedas. Lançou um proposta Isso oferece uma recompensa de US $ 625.000 para qualquer pessoa que possa desenvolver e implementar uma maneira de rastrear as transações executadas na Monero e Lightning Network. A proposta diz:

“O IRS-CI está buscando uma solução com um ou mais contratados para fornecer soluções inovadoras para rastrear e atribuir moedas de privacidade, como ferramentas especializadas, dados, código-fonte, algoritmos e serviços de desenvolvimento de software.”

O regulador tributário reconheceu que não possui os recursos necessários para preencher os recursos de privacidade de algumas redes criptográficas e outras transações fora da cadeia, e não vai evitar o fornecimento de ajuda externa:

“Atualmente, existem recursos de investigação limitados para rastrear transações envolvendo moedas de criptomoeda de privacidade, como Monero ou outras transações fora da cadeia que fornecem privacidade a atores ilícitos”.

Enquanto O rastreamento de criptografia ajuda Reduzir a lavagem de dinheiro e conter as possíveis campanhas de financiamento terrorista, reduz o direito dos usuários à privacidade. Como esperado, desenvolvimentos como esse continuarão a desencadear argumentos a favor e contra a privacidade da criptografia e a aparente falta de interesse, por parte das agências governamentais, para preservar esse direito.