WireCard, PayPal e Stablecoin: as bancas e pontos fortes do pagamento de criptografia «Cryptolinks

O pagamento sempre foi o caso de uso mais potente da criptomoeda. A possibilidade de permitir transações sem fronteiras e de censura ajudou a tecnologia a garantir seguidores fortes, que se tornaram a base da atual comunidade criptográfica. No entanto, grande parte da atenção mudou de aplicações reais para especulações. Uma porcentagem crescente de proponentes de criptografia agora presta mais atenção às tendências de preços do que ao funcionamento principal das redes de criptografia e seu papel no estabelecimento de criptografia como um meio de pagamento viável.

Neste artigo, explorarei o estado atual de O setor de pagamento criptográfico e como as partes interessadas podem capitalizar o passeio atual para uma sociedade sem dinheiro.

O enigma de pagamento criptográfico

Uma das maiores notícias nas últimas semanas se concentra em desenvolvimentos no setor de pagamentos. Por um lado, os relatórios sugerem que o PayPal está planejando entrando na paisagem criptográfica, lançando um serviço Isso permite a venda e a compra de criptografia. Por outro lado, o escândalo de Wirecard, sem surpresa, interrompeu as operações de alguns emissores de cartões de débito de criptografia e fez com que os usuários tivessem pânico. Ambos os desenvolvimentos lançaram os holofotes no setor de pagamento de criptografia e suas afiliações com o espaço centralizado da FinTech.

Pelo que aprendemos até agora, é quase impossível que as empresas de cartões de débito de criptografia possam permitir serviços de pagamento sem envolver terceiros licenciados em emitir cartões em nome da MasterCard e Visa. O único exceção é Coinbase, que se tornou membro principal do Visa Card no início deste ano e agora pode emitir cartões de débito sem depender dos serviços de terceiros. A forte presença de intermediários em o setor de cartões de débito criptográfico significa que as interrupções no mercado de pagamentos tradicionais afetarão a contraparte criptográfica ainda estabelecida.

Uma dessas interrupções ocorreu na forma de um escândalo financeiro que viu o arquivo Wirecard baseado na Alemanha para a insolvência. Como empresas de débito de criptografia como Crypto.com e TENX confiam nos serviços de uma subsidiária desta empresa de fintech, elas deveriam estar sob escrutínio. Felizmente para as duas empresas, a Wirecard Solution, a subsidiária do Portugal, é financeiramente auto-suficiente e opera de forma independente. Como tal, não surpreende que a Autoridade de Conduta Financeira (FCA) do Portugal tenha levantado a suspensão da licença da Solution Wirecard imposta após a incapacidade da Wirecard AG de explicar um quarto de suas reservas de caixa.

Agora imagine o tipo de tensão que esse infeliz incidente pode ter causado para os emissores de cartões de débito afetados. Uma coisa é ganhar a confiança dos clientes. Outra coisa é garantir que eles não percam a fé após incidentes além do seu controle ameaçam a viabilidade de suas ofertas. Como esperado, Crypto.com emitiu uma declaração tranquilizar seus clientes da segurança de seus fundos depois que a FCA suspendeu suas operações. O documento diz:

“Após um aviso sobre a Wirecard UK pela FCA, acabamos de ser solicitados a interromper todas as atividades em nossos programas de cartões no Portugal e na Europa. Nossos clientes nessas duas regiões não poderão recarregar seus cartões ou transações ainda hoje. Nossos fundos de clientes são seguros. Nossa equipe está trabalhando no processamento de créditos nas carteiras criptográficas equivalentes aos saldos fiduciários mantidos nos cartões. Esperamos que isso seja concluído em 48 horas. Separadamente, estamos trabalhando na transferência do programa de cartões para um novo provedor, para que possamos retomar a emissão de cartões no Portugal e na Europa e permitir que os clientes novos e existentes se beneficiem do nosso programa de cartões novamente. Pedimos desculpas pelo inconveniente que isso lhe causou. ”

Antes disso, o CEO da empresa, Kris Marszalek, levou para Twitter dissipar temores de que a insolvência da Wirecard AG pudesse soletrar destruição para as operações do Crypto.com. Ele twittou:

“A Wirecard AG entrou com insolvência na Alemanha hoje. Para todos os nossos clientes de cartão: seus fundos fiduciários são seguros e garantidos por http://crypto.com – caso qualquer um dos serviços prestados pela WireCard seja interrompido, você receberá um Rápido 100% de crédito de volta à sua carteira criptográfica. Não está claro nesta fase quais das subsidiárias serão afetadas e se algum dos serviços será interrompido. Manteremos todos atualizados à medida que isso se desenvolve, mas quero deixar claro para todos os nossos clientes de cartão SG e UE que seus fundos estão seguros. ”

Como essas declarações explicaram, há pouco com que se preocupar. No entanto, resta saber se haverá ramificações de longo prazo desses eventos. Por um lado, os clientes podem se cansar do envolvimento dos cartões de criptografia com os intermediários. Da mesma forma, ele pressiona esses cartões de criptografia para caçar novos terceiros fornecedores em uma paisagem cada vez mais difícil para empresas de criptografia. Existem poucos emissores de cartões interessados em fornecer serviços para empresas de cartões de criptografia, e ainda não está claro se Coinbase irá prontamente preencher essa lacuna. Lembre -se de que a Coinbase agora é membro principal do Visa Card, e não há como dizer se isso oferecerá ou não serviços intermediários aos seus principais concorrentes.

E mesmo que os gostos do Crypto.com encontrem novos provedores de serviços, há o problema de logística associado aos emissores de cartões de comutação. Para se proteger de tais desafios, as empresas de cartões estabelecidas geralmente usam dois ou mais intermediários. Embora isso seja demais para pedir aos fornecedores de cartões criptográficos, não há alternativas viáveis. Portanto, para que os cartões criptográficos evitem questões como essa no futuro, eles devem optar por pelo menos dois membros principais do MasterCard ou Visa Card.

Mais problemas para pagamento de criptografia

Uma olhada mais de perto no Implicações mais amplas da crise de WireCard indica Que há muitas coisas que as partes interessadas precisam abordar para a criptografia como método de pagamento para se tornar mainstream. A pura incompetência dos sistemas tradicionais afetou indiretamente o impulso pela adoção de gateways de pagamento de criptografia. Os principais pontos de venda da criptografia como rede de pagamento são sua capacidade de permitir transações sem fronteiras separadas dos obstáculos financeiros tradicionais. Se for esse o caso, é uma surpresa que os clientes não possam acessar seus fundos por períodos prolongados como resultado da censura das operações de seus fornecedores de cartões. Parece que o caminho para aumentar a presença no setor de pagamento desmistificou a resistência percebida da criptomoeda às restrições.

Os principais players do setor de cartões criptográficos devem buscar direta ou indiretamente a validação dos dois provedores e reguladores de serviços de cartões globais estabelecidos. A qualquer momento, qualquer uma dessas entidades pode decidir rescindir a licença dessas empresas e prejudicar suas operações. Embora esse modelo esteja em busca de que os emissores de cartões estejam em conformidade com as melhores práticas, não há, no entanto, sem dúvida que ele sujeitasse sistemicamente os portadores de cartões de criptografia a desafios centralizados predominantes com as infraestruturas de pagamento tradicionais.

Destacando ainda mais o estado de pagamento do estado do estado de criptografia é o boato de que o PayPal está trabalhando para fornecer serviços de criptografia aos seus usuários. Enquanto alguns aplEURem esse desenvolvimento, há razões para duvidar que isso afetará o espaço criptográfico positivamente. Por um lado, o PayPal é notório por bloquear os usuários que percebeu ter desrespeito suas políticas ao acessar seus fundos. Em alguns casos, os usuários afetados sustentaram que nenhuma de suas atividades era ilegal e que o PayPal os havia trancado sem motivos válidos. Portanto, é provável que o PayPal estenda seus princípios comerciais às suas ofertas de criptografia.

Como esperado, a maioria dos proponentes de criptografia começou a aplEURir esse desenvolvimento. Andrew Anastasiou, um empreendedor de fintech, contou Finanças magnatas que faziam sentido para o PayPal explorar oportunidades na paisagem criptográfica. Ele afirmou:

“Com a adoção da moeda se tornando cada vez mais aceita, faria sentido para um gigante de pagamentos como o PayPal tentar tomar um pedaço da torta […] com mais e mais pessoas se voltando para a criptomoeda como uma maneira de fazer Pagamentos on-line, faria sentido que uma empresa forneça predominantemente transações fiduciárias que desejasse ganhar uma posição em uma indústria tão rápida. ”

Andrew Anastasiou explicou ainda que o tamanho e a influência do PayPal significavam que existe a possibilidade de sua entrada afetar positivamente a adoção de criptografia. Ele adicionou:

“Devemos lembrar que o PayPal não é de forma alguma uma start-up e tem acesso a uma rede forte, onde a rápida integração de novos produtos é sempre possível e, com uma marca tão séria e confiável, muitas pessoas aproveitarão a oportunidade Para comprar criptografia via PayPal […], também há o benefício adicional de que uma grande maioria dos usuários do PayPal já passou KYC aprimorada para poder usar a plataforma; portanto, de um sentido prático, imagino que haja apenas alguma implementação de limites e controles Com um público tão grande já disponível, seria uma migração muito simples adicionar um produto à já vasta base de usuários da moeda fiduciária. ”

Por outro lado, o co-fundador de Decred, Jake Yocom-Piatt, permanece cético em relação à entrada do PayPal no espaço criptográfico. Ele observou que, embora a mudança aumente a disponibilidade da criptografia, não é, no entanto, claro como a criptografia se encaixa no sistema da gigante do pagamento. Yocom-Piatt acredita que é difícil “dizer se esses são rumores ou não em relação ao PayPal que aceitam as criptomoedas em breve”.

“O PayPal, especificamente, é notório por privar seus usuários de acesso a fundos legitimamente adquiridos em sua plataforma com pouca ou nenhuma justificativa. Os usuários que têm seus fundos restritos dessa maneira é algo que as criptomoedas são projetadas para prevenir, tornando essa integração, se estiver realmente em andamento, uma combinação estranha. O PayPal, juntamente com sua subsidiária Venmo, usa um sistema que sinaliza automaticamente palavras -chave no campo de memorando de pagamento que pode indicar uma violação das sanções dos EUA. Uma plataforma de pagamento da Fiat notória por privar o acesso a fundos seria adicionar suporte a criptomoedas, que são notórias por não ter restrições aos fundos. ”

Como Stablecoin pode impulsionar a adoção de criptografia

Um dos principais desafios para criptografia no setor de pagamento é sua volatilidade inerente. Comerciantes e clientes precisam levar em consideração as flutuações de preços sempre que desejam adotar a Crypto como uma opção de pagamento. Para mitigar essa falha, estamos testemunhando o aumento da demanda por estábulos e sua capacidade de estabelecer estabilidade em um cenário financeiro inerentemente volátil. Felizmente, o esforço para as sociedades sem dinheiro joga na narrativa criptográfica e apresenta uma avenida para impulsionar a viabilidade da criptografia como uma opção de pagamento.

Ao reiterar esse sentimento, Gregory Klumov, fundador e CEO da Stasis, explicou em um artigo publicado em Cointelegraph que os ativos digitais tradicionais não têm o que é necessário para liderar a narrativa de pagamento de criptografia. Ele afirmou:

“O método perfeito de pagamento ainda não foi estabelecido porque pagar por produtos e serviços com dinheiro e cartões de crédito ainda é comum. No entanto, a criptomoeda é a próxima grande novidade que será usada globalmente como o mais novo método de pagamento do século XXI. Tudo o que precisamos fazer é avaliar os ativos digitais adequados que podem ser amplamente utilizados por pessoas no comércio eletrônico. Entre as mais de 5.000 criptomoedas existentes, o Bitcoin (BTC) e o éter (ETH) se destacam perenemente da multidão, o que os torna os primeiros favoritos para inaugurar uma nova era de métodos de pagamento. No entanto, esses ativos não podem ser considerados uma medida de valor devido à sua volatilidade constante. ”

Klumov acrescentou que apenas StableCoins negou com sucesso as deficiências da Cryptocurrency e estabeleceu sua viabilidade como uma ferramenta de pagamento. Ele explicou:

“Os estábulos, criados para tirar proveito de todas as abordagens descentralizadas digitais, saltaram as imperfeições das moedas fiduciárias e as deficiências dos sistemas financeiros atuais; Alguns deles foram atingidos pelo dólar ou euro para facilitar os problemas de volatilidade das criptografia tradicional , ao contrário dos pagamentos com cartão de crédito, os estábulos não são prejudicados pelas restrições geográficas e pela necessidade de abrir uma conta bancária tradicional. Portanto, as transações de criptomoeda entre o comprador e o vendedor podem ser realizadas de qualquer lugar do mundo. No futuro próximo, os estábulos podem até mudar o papel das moedas nacionais em algo que é baseado regionalmente, mas ainda acessível internacionalmente. Os laços financeiros entre as nações não serão simplesmente amarrados aos bancos centrais, mas acabarão nas mãos do público em geral. ”

Pensamentos finais

É um pouco claro que a crise de Wirecard destaca falhas nas estruturas existentes da maioria dos fornecedores de cartões de criptografia. Esse modelo de negócios coloca empresas de cartões de criptografia nas misericórdias dos intermediários e as expõe a riscos que podem afetar gravemente suas operações. Para eles mitigar esses riscos, é imperativo revisar e substituir os sistemas de licenciamento atuais. No entanto, isso é mais fácil dizer do que fazer. Por enquanto, porém, podemos consolar o conhecimento de que os estábulos estão no horizonte e o fato de haver um esforço intensificado para aprovar políticas sem dinheiro.