O Bitcoin é um bom concurso legal? El Salvador como um estudo de caso «Cryptolinks

Embora o Bitcoin já tenha sobrevivido a uma década marcada por incertezas legais, afiliações criminais e tentativas incessantes de subestimar sua potência, os eventos registrados nas últimas semanas sem dúvida desempenharam papéis importantes na formação do futuro da moeda digital. O primeiro é o seu repentino surgimento como um concurso legal na América Central, depois há uma narrativa recorrente em torno do processo de mineração com eficácia do Bitcoin.

Por fim, a pesquisa e o desenvolvimento intensificados em moedas digitais do banco central (CBDCs) destaca algumas peculiaridades entre dinheiro digital movido ao governo e alternativas descentralizadas. Neste guia, examinarei todos esses fatores e determinarei como eles moldam o futuro do Bitcoin.

O curioso caso de Bitcoin como um concurso de Lenger

No início, o Bitcoin serviu como uma alternativa descentralizada às moedas fiduciárias. A idéia que nasceu essa inovação surgiu de uma necessidade urgente de criar meios de escapar das fragilidades das políticas econômicas tradicionais. O resultado final foi uma peça de ingenuidade que inadvertidamente desbloqueou uma riqueza de outras inovações. Hoje, não estamos apenas falando sobre o potencial do Bitcoin, mas também pegamos entre uma enxurrada de projetos não-de-obra que espera atrapalhar várias facetas de nossas vidas diárias.

No entanto, é surpreendente que, mais de 10 anos após a introdução histórica da criptomoeda, ainda estamos tentando descobrir o lugar do Bitcoin no espectro financeiro global. Deveria permanecer uma ferramenta financeira para as mentes radicais empenhadas em permitir uma nova ordem financeira? Ou é potente o suficiente para substituir o que passamos a acreditar é a maneira natural de fazer as coisas, principalmente no mundo financeiro?

Ao explorar esse debate aparentemente interminável, é importante reconhecer que a possibilidade de inaugurar em uma nova era em que o Bitcoin é amplamente aceito, pois uma proposta legal não é tão sombria quanto costumava ser. Isso se deve em grande parte aos recentes episódios legislativos em El Salvador que viu o Bitcoin emergir como um concurso legal na nação da América Central. Esse feito marcou a primeira vez que uma população seria apoiada e incentivada por seu governo a usar o Bitcoin como método de pagamento.

Um marco enorme para o Bitcoin?

Como esperado, este evento provocou muitos debates. Considerando a novidade desse movimento, não há como dizer como uma mudança tão drástica nas políticas financeiras poderia afetar a economia de El Salvador. Compreensivelmente, os proponentes do Bitcoin aplEURiram esse feito e jorraram sobre como o estabelecimento do Bitcoin como status legal poderia desbloquear novas oportunidades para os salvadorianos.

Um desses proponentes de criptografia que celebrou o novo status de Bitcoin como um concurso legal é Sergey Nazarov, co-fundador da ChainLink. Ele comentou:

“A legalização do Bitcoin como moeda nacional é um evento exclusivamente significativo na história do dinheiro, da sociedade e da globalização”.

Eloisa Cadentas, co-fundadora do PXO Token, um Stablecoin atrelado aos pesos mexicanos, também elogiada A aceitação de Bitcoin de El Salvador e explicou que ajuda a mostrar a moeda digital sob uma luz diferente:

“Isso marca uma maneira diferente de olhar para Bitcoin e a indústria de criptografia. Durante grande parte de sua história, o Bitcoin lutou contra a noção de que seu principal uso é lavar dinheiro ou “cometer frEURe”, com relativamente pouco dito sobre suas qualidades positivas “.

Ela acrescentou que ele define uma precedência para o Bitcoin como um ativo poderoso para todos os níveis socioeconômicos. Cadenas explicou:

“É maravilhoso ver que o Bitcoin está ajudando as pessoas que realmente precisam, que está criando inclusão financeira e que não é apenas ganhar dinheiro com os tesouros das empresas”.

Como Cadenas e Nazarov, Paolo Ardoino, diretor de tecnologia da Bitfinex, sentimentos Como se este seja um grande desenvolvimento para El Salvador e Bitcoin. Ele explicou:

“O Bitcoin sendo aceito como um concurso legal de El Salvador representa o que dissemos o tempo todo: o Bitcoin tem utilidade e é uma alternativa viável às moedas fiduciárias. Ao testemunharmos a implementação de moedas digitais, acredito que veremos grandes passos para o Bitcoin. Este é um grande passo para a liberdade financeira da humanidade e um momento monumental para o Bitcoin. ”

Ardoino sugeriu ainda que esse desenvolvimento também poderia servir como um ponto de virada para os países da América Central e do Sul:

“O Bitcoin ressoou pelos benefícios que pode trazer para a tragédia que testemunhamos nas economias sul -americanas. O potencial que ele tem que trazer liberdade financeira para a região não deve ser subestimada. “

Em outra nota, esse desenvolvimento define El Salvador como um local ideal para proponentes e startups de Bitcoin. Humayun Sheikh, CEO da Fetch.

“Um punhado de países que adotam bitcoin ou até mesmo comprando bitcoin para usar como reservas de riqueza aumentará sua riqueza e dará impulso positivo adoção de criptomoeda.”

Sheikh adicionada O fato de o momento desse desenvolvimento faz todo o sentido, considerando que a China intensificou os esforços para proibir operações de mineração de bitcoin e El Salvador é um destino potencial para mineradores deslocados:

“A notícia ocorre no momento de uma realização de operações de mineração baseadas em carvão na China e um excedente de hardware de mineração que precisa ser realocado. Com a abundância de energia geotérmica renovável, El Salvador se beneficia desses desenvolvimentos e melhorar a imagem da mineração de bitcoin como um processo “sujo” “.

Jeffrey Wang, chefe das Américas do Amber Group, compartilhou uma visão semelhante, pois observou que esse desenvolvimento desbloqueia oportunidades estratégicas para El Salvador. Ele explicada que esse movimento remove cada grama de incerteza legal que poderia impedir o adoção em massa de criptografia. Wang declarou:

“A maior nuvem que paira sobre a indústria criptográfica é a incerteza da regulamentação; portanto, mover -se rapidamente agora para abraçá -la como país pode ser uma vantagem significativa para atrair capital e talento para o seu país”.

Além disso, Wang acrescentou que os eventos que se desenrolam em El Salvador poderiam ser um teste interessante para o Bitcoin como meio de troca:

“Ao abraçá -lo cedo, países como El Salvador podem ajudar a aumentar suas economias domésticas, recebendo a indústria começando com os mineradores, onde podem usar energia” limpa “, que também aborda o impacto ambiental do uso de eletricidade dos mineradores. Também será um ótimo caso de teste inicial para vê -lo [Bitcoin] usado como um meio de troca. ”

O argumento contra o Bitcoin como um concurso legal

É importante ressaltar que é a primeira vez que o Bitcoin seria amplamente aceito como uma das moedas aceitas por uma economia. Portanto, resta ver como seria justo, especialmente porque os especialistas acreditam que não tem o que é preciso para ancorar a vida diária de uma população.

A volatilidade é um problema?

Talvez, a desculpa mais recorrente contra a viabilidade de Bitcoin como sistema de pagamento é sua volatilidade. A verdade é que o Bitcoin é suscetível a oscilações de preços selvagens, o que não é ideal para um ativo considerado uma alternativa ao Fiat.

Embora o pagamento tenha sido destacado como um dos casos de uso potencial do Bitcoin nos primeiros dias, muitos usuários agora o vêem como um ativo de investimento. É fácil supor que a maioria dos titulares de bitcoin seja motivada pelas oportunidades de investimento induzidas pelos movimentos explosivos do preço do Bitcoin.

Portanto, a pergunta é: por que alguém deixaria de lado suas participações no Bitcoin quando houver um alto potencial de que o valor aumentasse a longo prazo? Além disso, os comerciantes estariam abertos a receber o Bitcoin, sabendo muito bem que a moeda digital pode perder uma porcentagem significativa de seu valor como em maio? Essas são algumas das questões pertinentes levantadas pelos críticos da decisão de El Salvador de adotar o Bitcoin como um concurso legal. Outro ponto de discussão é o alto custo das transações de Bitcoin e seus problemas de escalabilidade.

Eswar Prasad, professor de economia da Universidade de Cornell compartilhou essas preocupações quando disse a Cointelegraph que a aparente falta de estabilidade do Bitcoin tem seus próprios conjuntos de riscos:

“Confiar em uma criptomoeda que tem valor instável e altos custos de transação como meio de troca sancionado nacionalmente parece um ato de desespero. Um Stablecoin apoiado por uma grande moeda de reserva seria uma opção melhor para um país cuja moeda e o banco central não têm credibilidade. ”

Ao combater as razões subjacentes à decisão de El Salvador, John Hawkins, um economista, criada uma preocupação semelhante. Ele observou que as chances de os titulares de bitcoin de Salvadoren usarão seu ativo digital para o pagamento diário são muito pequenos:

“Se a expectativa é que o preço do Bitcoin aumentará, por que você deseja comprar coisas com ele? Por que não esperar? Se a expectativa é que o preço cairá, por que você gostaria de aceitá -lo? Para a maioria das transações, o uso de dólares americanos ainda fará mais sentido. ”

Para evitar os riscos, Alistair Milne, professor de economia financeira da Universidade de Loughborough, diz que “as empresas se protegerão contra os riscos de aceitar o BTC, estabelecendo uma taxa de câmbio bastante adversa. […] Então, tecnicamente, eles aceitam o BTC, mas ninguém pagaria com o BTC. ”

Milne argumenta que comerciantes e empresas provavelmente imporiam taxas de câmbio premium para as compras de Bitcoin para desencorajar clientes e clientes de pagar com ativos digitais. No entanto, observe que essa é uma possibilidade apenas se o governo não impor ou especificar uma taxa de câmbio padrão.

Em resposta às preocupações levantadas com a volatilidade do Bitcoin, Sebastian Ramirez, chefe de operações comerciais da Bitflyer USA, argumentou O fato de as flutuações de preços acabariam se tornando um problema a longo prazo, especialmente quando o Bitcoin se torna mais maduro:

“A maioria significativa da população ainda não pode se sentir mais experiente/confortável o suficiente para usar o Bitcoin e assumir seus riscos. Não espero que a maioria dos habitantes locais se beneficie dessa mudança no curto prazo, mas à medida que o espaço cresce e o Bitcoin se torna mais estável, ela se tornará uma tremenda alternativa. ”

Sem impacto econômico

Além da volatilidade, os céticos dizem que não vêem como esse movimento afetará positivamente a economia da nação da América Central. Um deles é JPMorgan, que vê Nenhum benefício óbvio que vem com essa decisão.

“Como na dólar no início dos anos 2000, esse movimento não parece motivado por preocupações de estabilidade, mas é orientado para o crescimento , mas é difícil ver quaisquer benefícios econômicos tangíveis associados à adoção do Bitcoin como uma segunda forma de legal concurso, e pode prejudicar as negociações com o FMI. ”

Hawkins também abordou a falta de crescimento econômico real decorrente da adoção de Bitcoin por El Salvador quando escreveu:

“Em muito poucos casos, as pessoas compram bitcoins para investir em outras coisas. Bitcoins são seus investimentos. Nem os fundos importantes nem os apostadores médios que mantêm bitcoins provavelmente querem começar a investir em El Salvador […] nem o investimento estrangeiro é um componente do PIB (que é o valor das transações de mercado em uma economia). Os estrangeiros que usam bitcoins para comprar ativos como terras em El Salvador ofereceriam seu preço, mas não necessariamente aumentavam o PIB. Um aumento no investimento estrangeiro em novas infraestruturas e empresas que aumentam a capacidade produtiva contribuiriam para o PIB, mas não há razão para pensar que dar status de concurso legal do Bitcoin tornará isso mais provável. ”

Embora nada seja gravado em pedra em relação ao impacto econômico do Bitcoin como um concurso legal, alguém poderia pensar que a entrada de investimentos estrangeiros, principalmente das startups de criptografia, teria efeitos positivos na economia do país. Embora seja um dado, alguns acreditam que a mudança do governo de Salvadorenho causará uma escassez no fluxo de dólares americanos. De acordo com Steve Hanke, professor de economia aplicada da Universidade Johns Hopkins, essa política econômica faz de El Salvador a opção óbvia para os bitcoin estrangeiros Hodlers para sacar suas participações, já que o dólar é a outra moeda aceita em todo o país como um concurso legal:

“Tem o potencial de entrar em colapso completamente na economia, porque todos os dólares em El Salvador podem ser aspirados, e não haveria dinheiro no país. Eles não têm uma moeda doméstica. “

A remessa foi um fator que contribuiu?

Como muitos países em desenvolvimento, a remessa desempenha um papel fundamental na economia de El Salvador. Os salvadoreadores que vivem fora do país geralmente enviam dinheiro para seus amigos e parentes que vivem em El Salvador, de modo que a remessa representasse 23% do PIB do país em 2020. Portanto, há todos os motivos para acreditar que, mesmo que o Bitcoin não seja um recurso como um dia como um dia -Tom método de pagamento de dia, conforme argumentado pelos céticos, há uma grande possibilidade de prosperar como um sistema de pagamento transfronteiriço.

Por um lado, o Bitcoin é muito mais rápido que as soluções bancárias transfronteiriças tradicionais. Além disso, custa muito menos enviar dinheiro através das fronteiras através da rede Bitcoin do que através de sistemas bancários. Como tal, o uso do Bitcoin para remessa tem suas vantagens. E todo crente de bitcoin espera que essas vantagens sejam potentes o suficiente para atrair o salvadorenho médio para montar uma carteira e receber ou enviar bitcoin.

No entanto, tudo isso se resume ao nível de educação e sensibilização criptográfica entregues nos próximos meses. Uma coisa é entender as vantagens de usar o Bitcoin, é outra saber como usá -lo. Portanto, é aqui que entra a educação. Não basta esperar apenas que o salvadoreno médio descubra as coisas sem ter nenhum tipo de ajuda; Pelo menos é isso que Hawkins acredita:

“Embora qualquer criptomoeda possa facilitar transferências mais eficientes (sem as acusações que os bancos impõem), a importância das remessas para a economia salvadora aponta para outra questão. El Salvador é um país pobre, com uma das taxas mais baixas de uso da Internet nas Américas – 33% em 2017, de acordo com Dados do Banco Mundial. Quantos vendedores, vendedores ambulantes ou agricultores estão equipados para lidar com transações de criptomoeda? Os dólares americanos provavelmente permanecerão a moeda padrão. ”

No entanto, pelo que esperamos da comunidade criptográfica, sempre há uma forte intenção de compartilhar conhecimento e ajudar os novatos a entender o funcionamento principal de Sistemas de pagamento criptográficos. Há uma alta probabilidade de que os desenvolvedores se esforçam para construir infraestruturas de pagamento em torno dos sistemas de pagamento estabelecidos amplamente utilizados em El Salvador. Com isso, a transição para o Bitcoin seria tão simples quanto usar um aplicativo ou cartão bancário.

O Bitcoin estimulará uma economia negra?

Outro ponto de discussão no que diz respeito à adoção de um padrão de bitcoin por El Salvador é a probabilidade de impulsionar a economia negra. Observe que essa suposição decorre de um equívoco predominante que remonta aos primeiros dias do mercado de Bitcoin. Muitos céticos do Bitcoin usam a história do ativo digital no Darknet como um critério para julgar sua viabilidade. Inegavelmente, o Bitcoin já foi um método de pagamento proeminente para transações ilegais durante a era da Rota da Seda.

O que muitos não conseguem entender é que o Bitcoin opera de uma maneira que dificulta a explosão totalmente a atividade de alguém. O melhor que o Bitcoin oferece em termos de privacidade é um endereço público pseudônimo. Dadas as ferramentas certas e uma janela de oportunidade, é possível desvendar as identidades por trás de uma transação de Bitcoin. Isso, juntamente com o fato de que é impossível apagar registros no Ledger Bitcoin torna o Bitcoin menos adequado para atividades criminosas. À luz disso, o dinheiro continua sendo o método de pagamento de escolha para a maioria das entidades ilícitas.

A legislação de Bitcoin em El Salvador é coercitiva?

Notavelmente, a inflexibilidade da legislação que apóia o padrão Bitcoin em El Salvador é outro ponto de discórdia. O artigo 7 da legislação diz:

“Todo agente econômico deve aceitar o Bitcoin como pagamento quando oferecido a ele por quem adquire um bem ou serviço”.

Em outras palavras, comerciantes e prestadores de serviços não têm voz quando se trata da aceitação do Bitcoin. De acordo com esta disposição, os agentes econômicos não recebem margem de manobra nesta questão. Como provedor de serviços, você deve configurar um sistema de pagamento Bitcoin, goste ou não. Embora ainda seja impossível ter certeza se o governo planeja fazer cumprir essa diretiva, a inclusão desta disposição implica que não há liberdade de escolha.

George Selgin, um economista e historiador monetário, explicada Embora isso seja uma vitória para o Bitcoin, o mesmo não pode ser dito sobre a liberdade financeira:

“Este é um exemplo (relativamente) raro de algo que está sendo feito de proposta obrigatória não apenas para resolver dívidas excelentes, mas em trocas à vista. Como tal, é ainda mais contrário ao princípio da escolha na moeda. Em vez de apenas permitir que os comerciantes aceitem o BTC no pagamento, o artigo 7 os obriga a fazê -lo, mesmo que prefiram ser pagos em USD (ou outra coisa). Muito poucos países têm leis de concurso jurídico draconianas, que no passado eram o último recurso de governos desesperados. ”

Nick Carter, sócio da Castle Island Ventures e co-fundador da Coin Metrics, emprestou sua voz a essa conversa quando escreveu que forçar as pessoas a usar o Bitcoin acabariam produzindo um resultado indesejado. Ele explicada:

“A implementação real desta disposição, que deve entrar em vigor em 80 dias, ainda é incerta; Parece exagerado ao extremo imaginar que o governo de Salvadorenho aplicará um mandato de comerciante de bitcoin pela força em todo o país. As trocas econômicas acontecem milhões de vezes por dia, e praticamente nenhum estado na Terra possui a capacidade ou a vontade política de forçar uma transição monetária ao seu povo. Existem inúmeras instâncias ao longo da história dos estados que tentam proibir ou aplicar transições monetárias, geralmente sob a pena de morte. Geralmente, as forças econômicas prevalecem e, quando pressionadas, as pessoas tendem a encontrar maneiras de desafiar os mandatos monetários estaduais. Esta instância não será diferente. ”

Outros países seguirão o exemplo?

Há toda chance de que esse movimento ousado de El Salvador estimular outros países a considerar a adoção de um Bitcoin Standard. No entanto, por mais que isso estabelecesse o Bitcoin como uma rede de pagamento convencional, é importante observar que existem fatores únicos que podem ter tornado muito mais fácil para o governo salvadorenho fazer essa jogada ousada. Talvez o mais revelador seja o fato de El Salvador ser um dos poucos países sem uma moeda local ou soberana.

Portanto, o governo tinha pouco a perder em termos de controle soberano sobre a distribuição monetária do país e os lucros obtidos com a emissão de uma moeda. Sem nenhuma concorrência real ou o risco de perder o controle sobre a economia, foi fácil implementar o BTC como proposta legal. O mesmo não pode ser dito da maioria dos outros países. Em essência, a adoção do padrão BTC pode não ser tão direta em outros países com moedas locais estabelecidas.

Apesar dessa aparente limitação, algumas nações parecem estar brincando com a idéia. Gabriel Silva, um legislador panamenho, tem revelada Suas intenções de apresentar um projeto de lei que possam estabelecer o BTC como um padrão legal. Além disso, o presidente da Tanzânia, Samia Suluhu Hassan, tem encorajada O Banco Central do país para criar políticas amigáveis para criptografia que promoveriam a ampla aceitação de criptomoedas descentralizadas.

Como argumentado por Nigel Green, CEO e fundador do Devere Group, é apenas uma questão de tempo até que outros países em desenvolvimento comecem a reconhecer o Bitcoin:

“Onde El Salvador liderou, podemos esperar que outros países em desenvolvimento se seguissem. Isso ocorre porque os países de baixa renda sofreram há muito tempo porque suas moedas são fracas e extremamente vulneráveis às mudanças no mercado e isso desencadeia a inflação desenfreada ”.

Quanto ao Prasad, os países relutariam em aceitar o Bitcoin e outros ativos digitais descentralizados por causa dos riscos envolvidos:

“É improvável que a adoção de Bitcoin por El Salvador desencadeia uma onda de adoção da criptomoeda como proposta legal nacional por outros países. As falhas e ineficiências de criptomoedas descentralizadas são grandes demais para se tornarem substitutos viáveis para moedas fiduciárias emitidas pelos bancos centrais. ”

De acordo com Franklin Noll, historiador monetário e presidente da Noll Historical Consulting, os países provavelmente optariam por moedas digitais do Banco Central (CBDC) para construir sistemas monetários que melhor se adequam às suas economias. Esta é uma opção mais medida que eliminará algumas das desvantagens do Bitcoin como método de pagamento:

“A Crypto abriu muitas opções para os países menores buscarem sua própria agenda monetária, que é adaptada às suas necessidades Não há razão para que um país não possa estabelecer seu próprio concurso legal Stablecoin ou adotar um pré-existente. Então, eu veria a adoção de Bitcoin por El Salvador como parte de uma tendência e não como um marco. ”

CBDCs emergem como opções proeminentes

Antes de El Salvador se afastar das normas e estabeleceu o BTC como um concurso legal nacional, o mundo inteiro parecia ter um inferno em emitir moedas digitais dentro do alcance de seus respectivos bancos centrais. A China, que está na vanguarda desse movimento, construiu um pouco uma moeda digital nacional que poderia potencialmente desestabilizar o domínio global do dólar americano. Em resposta, os Estados Unidos começaram a brincar com a idéia de construir um dólar digital.

Para não ficar de fora, um projeto semelhante está sendo considerado pela UE. Recentemente, o Banco Central Europeu (BCE) divulgou um relatório Isso destacou os riscos de ignorar a tendência do CBDC. No relatório, o banco observou que um euro digital tem o potencial de promover a inclusão financeira e melhorar as transações transfronteiriças:

“Um CBDC teria o potencial de ampliar o acesso aos serviços de pagamento, promover a inclusão financeira e reduzir as marcas dos intermediários tradicionais. Se, interoperável com sistemas de pagamento não domésticos, poderá contribuir para preencher lacunas ou corrigir ineficiências em infraestruturas de pagamento cruzadas, inclusive para transferências de remessas. ”

Embora muitas dessas nações ainda não tenham decidido o design adequado para o CBDC proposto, a principal motivação continua sendo a necessidade de os bancos centrais reter o controle sobre a emissão e distribuição de dinheiro. Em vez de permitir que o Bitcoin e outras moedas descentralizadas deslocem moedas fiduciárias, os governos estão se movendo para adotar a forma digital de dinheiro e, ao mesmo tempo, preservar a arquitetura monetária tradicional.

Por que o Bitcoin pode sobreviver ao influxo de CBDCs

Provavelmente, o design do CBDC amplamente utilizado encontraria uma maneira de contornar os processos de mineração ineficientes de energia e a baixa velocidade de transação às custas da descentralização. Em essência, essas moedas forneceriam transações quase instantâneas e utilizariam sistemas de validação com eficiência de energia devido ao uso aparente de um meio centralizado de distribuição e verificar transações. Por outro lado, essa decisão de design erradicaria parte da liberdade, especialmente a privacidade, oferecida por redes de pagamento descentralizadas.

Enquanto falava sobre este tópico, Jonathan Dharmapalan, CEO e fundador da ecurrency, uma empresa que ajuda a criar CBDCs, afirmou que a privacidade é um recurso proeminente que deve ser considerado pelos bancos centrais. Além disso, ele observou que o design do CBDC determinaria muito o nível de privacidade fornecido por uma moeda digital nacional:

“É uma característica habitual e intrínseca do dinheiro que as transações entre as partes permanecem privadas. Em um ambiente de CBDC, essa privacidade pode não ser dada e não pode ser tomada como garantida. Será essencial considerar como a privacidade é respeitada e como os dados pessoais são protegidos em um acordo do CBDC. Dependendo do design de um CBDC e da extensão do papel do banco central no acordo, o banco central pode ter acesso a uma escala sem precedentes de informações de transações granulares. Possivelmente os dados transacionais podem estar disponíveis para certos terceiros, como bancos e prestadores de serviços, ou ao extremo, para todos. ”

Mantendo as tendências históricas dos governos de ignorar a privacidade, há todos os motivos para acreditar que os CBDCs são talvez os sistemas de vigilância mais recentes e mais sofisticados. Com os CBDCs, rastrear e acessar diretamente os dados financeiros dos indivíduos nunca foi tão fácil. Rohan Gray, professor assistente da Willamette Law, levantou essas preocupações ao explicar que é importante preservar a privacidade e afastar -se de um tema recorrente de avaliar a censura e a vigilância sobre a liberdade e as liberdades civis básicas:

“Não é incomum ouvir os formuladores de políticas afirmam que a adoção de um instrumento de moeda fiduciária digital baseado em token que poderia ser usado anonimamente offline de maneira ponto a ponto, sem exigir nenhum razão ou registro comum, seria radical ou extremo . Discordo profundamente, preservando o direito de manter a moeda e fazer com que os pagamentos ponto a ponto diretamente, sem envolvimento ou aprovação de terceiros, é uma pequena resposta conservadora C aos efeitos socialmente perturbadores da digitalização na Internet. Se não tomarmos medidas ativas e comprometidas para reverter nosso declínio em informações e capitalismo de vigilância, incluindo o término da chamada “guerra em dinheiro” que está transformando lentamente todos os aspectos de nossas vidas transacionais em um fluxo de dados digitalizado que pode ser entregue central E censurado, acabaremos em um mundo em que o dinheiro simbólico e as liberdades e as liberdades civis que ela oferece, são funcionalmente extintas. ”

Além disso, não é exagerado assumir que os governos que optam por CBDCs podem eventualmente optar por proibir parcial ou totalmente as criptomoedas descentralizadas como o Bitcoin. A principal razão para realizar essa mudança drástica na política econômica é conter a crescente influência de criptomoedas não regulamentadas. Portanto, uma enxurrada de regulamentos de criptografia hostil após o lançamento do CBDCS ainda é uma possibilidade.

Embora seja um dado, é difícil imaginar que os CBDCs incorporem a preferência de todos os usuários de criptografia. Alguns são totalmente investidos em criptografia por causa de seu elemento de descentralização. E assim, o surgimento do CBDC não eliminaria completamente a demanda por Bitcoin. É por isso que o diretor da iniciativa de moeda digital do MIT, Dra. Neha Narula, acredita que o CBDC e as moedas digitais descentralizadas coexistirão:

“A criptomoeda e a moeda digital do banco central não são mutuamente exclusivas e coexistem. Uma razão de proeminente pela qual as pessoas usam a criptomoeda é porque sua emissão é determinada por software em uma rede descentralizada, em vez de um banco central, uma moeda digital do banco central não substituiria essa preferência. ”

E mesmo que a maioria dos formuladores de políticas favorecesse os CBDCs, o apelo do Bitcoin decorre da demanda por sistemas monetários que não exigem a contribuição de governos ou bancos. Enquanto o Bitcoin permanecer uma rede descentralizada, sempre haverá um lugar para ela em qualquer versão do futuro que as tendências atuais de digitalização trazem.

Pensamentos finais

A aceitação do Bitcoin como proposta legal não acabará com o debate sobre a viabilidade do Bitcoin como uma solução de pagamento convencional. Embora seja um dado, o desenvolvimento é o primeiro caso de teste para o Bitcoin como proposta legal. Portanto, é importante monitorar de perto os impactos de curto e longo prazo das mudanças políticas monetárias de El Salvador, pois o sucesso ou o fracasso dessa decisão pode determinar o destino das criptomoedas descentralizadas, especialmente aquelas projetadas como soluções de pagamento.

Mais importante, o Bitcoin emergiu como proposta legal em um momento em que o CBDC se parece com a escolha óbvia para os bancos centrais. Portanto, seja intencional ou não, serão feitas comparações entre as performances dos CBDCs e a de Bitcoin em El Salvador e outros países que eventualmente o adotam no futuro. No entanto, seja qual for o caso, o Bitcoin continuará sendo a escolha óbvia para quem deseja aproveitar as vantagens da descentralização.