Taproots e beacons: a evolução de Bitcoin e Ethereum «Cryptolinks

Não é mais novidade que o futuro de toda a indústria de criptografia depende do sucesso da tecnologia de ativos digitais. Embora tenhamos visto uma grande variedade de interpretações práticas de criptomoeda nos últimos 12 anos, permanece o fato de que ainda é muito nascente e longe de ser uma tecnologia estabelecida. Com esse contexto geral em mente, é seguro dizer que há espaço suficiente para o crescimento. Mas não há como negar que a indústria e a tecnologia às vezes são atormentadas por incertezas.

Neste guia, explorarei essas incertezas e tentarei analisá -las objetivamente. Aqui, vou me concentrar nas duas principais criptomoedas e em como sua evolução contínua pode alterar o momento e o status do movimento criptográfico como um todo. As criptomoedas em questão são Bitcoin e Ethereum.

Antes de mergulhar no estado atual dessas duas criptomoedas, vale a pena dar uma olhada em como eles se saíram até agora.

O surgimento de bitcoin

Em 2008, Satoshi Nakamoto criou uma trama radical para retirar governos e instituições financeiras de seu controle autoritário sobre o dinheiro. Naquela época, o mundo estava sofrendo com os efeitos de uma crise financeira global desencadeada por políticas monetárias instáveis introduzidas por governos e grandes instituições financeiras. Nakamoto observou que os gastos excessivos dos governos para manter os bancos nas empresas eram prejudiciais para o indivíduo médio. Então, ele decidiu desenvolver uma rede ponto a ponto que oferece aos usuários mais controle sobre suas finanças.

Toda a idéia era criar um instrumento financeiro especializado que não exigisse as infra -estruturas das autoridades centralizadas antes que as transações fossem executadas e confirmadas. Embora muitos não soubessem na época, a introdução do Bitcoin também destacou a ascensão da tecnologia blockchain. Assim, Nakamoto refinou e introduziu 2 conceitos compatíveis e poderosos potentes o suficiente para alterar as ordens financeiras existentes.

Após a introdução oficial da iniciativa Bitcoin em 2008, a rede acabou sendo lançada em 2009. Observe que o Bitcoin não foi um sucesso instantâneo. Nos seus primeiros dias de operações, atraiu libertários em seu número por razões óbvias. Pela primeira vez, esse grupo fundamentalista poderia usar uma ferramenta econômica que prometeu autonomia e uma fuga da soberania financeira dos governos. Por outro lado, a maioria dos espectadores viu o Bitcoin como uma piada e um sistema insustentável.

Depois dos libertários, o próximo grupo de pessoas que considerou o Bitcoin ser útil foram criminosos. Em 2011, o Bitcoin se tornou um método de pagamento popular na Web Dark. Um proeminente mercado da Darknet, a Rota da Seda, adotou o Bitcoin como seu principal sistema de pagamento. Em essência, o Bitcoin estava fortemente ligado ao tráfico de drogas, pornografia infantil e todo tipo de atividades ilícitas. Nesse ponto, o Bitcoin não era apenas percebido como um ativo anti-censura, mas também um instrumento financeiro anti-surveilança. Portanto, acreditava -se incorretamente fornecer anonimato.

No entanto, como descobrimos a linha, o Bitcoin não é tão consciente da privacidade quanto se pensava originalmente. Embora os usuários recebam pseudônimos na forma de endereços públicos, qualquer pessoa com as ferramentas certas pode desvendar as identidades do mundo real por trás desses endereços. O mito do anonimato do Bitcoin acabou sendo descansado quando as agências policiais alcançaram o criador e os operadores da Rota da Seda em 2013. No entanto, o dano já havia sido feito. Com o passar do tempo, ficou gritante que o resto do mundo já havia formado uma narrativa negativa sobre o Bitcoin. Os investidores tradicionais, o governo, os bancos e a grande mídia estavam convencidos de que o Bitcoin não passava de notícias ruins.

Devido ao mau representante obtido como resultado das afiliações do Bitcoin com a Web Dark, a comunidade Bitcoin passaria os próximos 8 anos tentando convencer o mundo de que o ativo digital é realmente uma inovação financeira viável. Embora muito mais pessoas agora estejam abertas à idéia de possuir e usar o Bitcoin, ainda existem aqueles que se mantiveram na crença desarticulada de que o Bitcoin tende a abrigar elementos criminosos.

O que essas pessoas não conseguem entender é que a tecnologia é tão transparente quanto elas vêm. Todas as transações e dados processados pela rede Bitcoin são armazenados no blockchain, que normalmente funciona como um livro público. Portanto, as transações existem para todos verem.

Vale ressaltar que os contratempos anteriores causados pela deturpação do Bitcoin não tiveram um impacto duradouro no crescimento da rede criptográfica. A trajetória ascendente do preço do ativo digital continuou a atrair novos usuários, de modo que os governos e as instituições financeiras herdadas começaram a perceber e levar a tecnologia a sério. Mais importante, o sucesso do Bitcoin inaugurou uma nova geração de criptomoedas que procuraram desenvolver as funcionalidades do protocolo Bitcoin ou criar novas iterações de blockchain que prometiam recursos ainda mais aprimorados. Um dos variantes de criptografia mais bem -sucedidas O lançado após a introdução do Bitcoin é o Ethereum.

A ascensão do blockchain de contrato inteligente

O Ethereum foi lançado em 2015 como um ecossistema de blockchain baseado em aplicativos que se esforça para preservar o ethos original do Bitcoin. Isso significava que a descentralização e a autonomia continuavam sendo o tema central do ecossistema. Além disso, a rede se concentrou mais em permitir um ambiente propício, onde os desenvolvedores podem lançar e operar aplicativos descentralizados. Tudo isso foi possível com a introdução de contratos inteligentes.

Para os não iniciados, um contrato inteligente é um programa que executa acordos predefinidos entre duas ou mais partes autonomamente. Com isso, os desenvolvedores podem definir condições necessárias para que os processos sejam executados sem as entradas de terceiros. Em essência, tornou-se possível transcender as limitações somente de pagamento associadas à maioria das redes de blockchain na época. Graças ao advento do Ethereum, a gama de aplicações criptográficas expandiu exponencialmente, de modo que mesmo os mais conservadores das indústrias procuram adotar criptografia em uma capacidade ou de outra.

Vale ressaltar que o Ethereum tem sido muito influente no grande esquema das coisas desde que foi lançado. Podemos até argumentar que o Ethereum teve mais impacto nas recentes tendências do mercado de criptografia do que o Bitcoin. Lembre -se de que foi a introdução de contratos inteligentes e a subsequente explosão de aplicativos de blockchain que levaram ao boom inicial de oferta de moedas (OIC) de 2017. Também pode ser argumentado que esse boom talvez tenha sido o principal fator que contribui para a tendência do mercado de alta de Bullish de 2017. No auge dessa mania da OIC, todos queriam uma peça de lucro criptográfico prometido pela implementação potencial da tecnologia criptográfica em uma variedade de indústrias. E assim, houve uma influência louca de capital que, momentaneamente, levou o preço dos ativos digitais a uma alta histórica.

Outro grande impacto do Ethereum foi sentido em 2020, quando finalmente as finanças descentralizadas surgiram como uma alternativa confiável às finanças tradicionais. No estágio inicial desse boom, parecia que alguns dos projetos que prometeram aplicativos financeiros descentralizados e baseados em criptografia durante a era da OIC começaram a entregar. Mais tarde, esse feito foi enfatizado pela introdução de novas variantes de produtos Defi que levaram as coisas a um nível totalmente novo. O mercado de Defi não apenas estava superando os mercados financeiros tradicionais, mas também estava muito à frente do Bitcoin e de outros altcoins em termos de ganhos de preços.

Avançando para 2021, o Ethereum continua a destacar a importância de um ecossistema de criptografia baseado em aplicativos e como ele pode criar proposições de valor que são potentes o suficiente para atrair consumidores convencionais. No início deste ano, Tokens não fungíveis se tornaram a mais recente criptografia conceito de se tornar uma palavra da moda. Essa funcionalidade estabelecida pelo ecossistema Ethereum nos mostrou outra maneira pela qual a criptografia pode impactar nossas vidas diárias. Ao representar ativos digitais e reais no Ethereum, ficou claro que as vantagens da tecnologia blockchain podem finalmente transcender o mundo digital e se materializar no mundo físico.

No entanto, apesar das tremendas realizações do Ethereum, é seguro dizer que ainda estamos para arranhar a superfície.

O Bitcoin atual

Compreensivelmente, o Bitcoin teve que se desviar um pouco do design inicial de Satoshi, a caminho de se tornar a força colossal que é hoje. Uma das alterações notáveis é sua economia de mineração. Quando o Bitcoin foi lançado pela primeira vez, foi possível conectar um computador doméstico à rede e minar o Bitcoin com lucro. Hoje, o oposto é o caso.

Agora, mais do que nunca, os mineiros precisam investir uma quantidade considerável de capital em hardware de mineração especializado para garantir a lucratividade. Isso é um acréscimo ao dinheiro gasto em eletricidade para alimentar equipamentos de mineração 24 horas por dia. Em essência, a mineração de bitcoin se tornou cada vez mais um empreendimento industrializado. Somente empresas e indivíduos que podem se dar ao luxo de competir estão optando por operações solo de mineração. Por outro lado, os mineradores médios geralmente precisam se juntar aos pools de mineração para ter uma chance de gerar lucros consistentes. Porque isto é assim?

O protocolo de consenso do Bitcoin é projetado de modo que a dificuldade de mineração aumente proporcionalmente com o total de saídas de hash dos mineradores. Em essência, quanto maior o poder total de mineração conectado à rede Bitcoin, mais difícil é minerar bitcoin. Observe que esse algoritmo está em vigor desde o início do Bitcoin. A Satoshi implementou um protocolo de dificuldade de mineração auto-regulador para garantir que levasse uma média de 10 minutos para adicionar um novo bloco de transações ao Bitcoin Blockchain.

No entanto, o que ele não imaginava foi que os mineiros começariam a utilizar máquinas altamente sofisticadas com poder de mineração astronômica para aumentar sua vantagem. O uso generalizado de equipamentos de mineração muito poderosos aumentou automaticamente a dificuldade de mineração exponencialmente. Por sua vez, há a tendência de uma alta concentração de hashrate. O que isso significa é que os mineiros tendem a se reunir para regiões com eletricidade acessível.

A concentração da taxa de hash de mineração em uma região específica é uma ameaça à descentralização do Bitcoin. Além disso, dá aos governos uma avenida para minar a rede Bitcoin. Por exemplo, a repressão da mineração de criptografia da China foi devastadora para o ecossistema Bitcoin, porque o país gerou a maior parte do hashrate de mineração antes da proibição.

Além disso, os ambientalistas condenaram o processo de energia eficiente de energia envolvido na mineração de bitcoin. A natureza intensiva em eletricidade da mineração colocou o Bitcoin na linha de fogo nos últimos dois anos. No início deste ano, Elon Musk e Tesla culparam sua decisão de reverter os planos de começar a aceitar o Bitcoin como pagamento à amiga ambiental do ativo digital. Após essa revelação, houve um pânico em todo o mercado que forçou o preço do Bitcoin a cair em 50%.

Outra troca de design notável que passamos a abraçar centros em torno do atividades de trocas de criptografia. Ao contrário dos primeiros anos da operação do Bitcoin, a maioria dos participantes usou carteiras pessoais para armazenar ou transferir o Bitcoin. Hoje, a maioria das operações de criptografia é facilitada por trocas centralizadas. Em essência, o Bitcoin projetado para permitir que as transações ponto a ponto sejam cada vez mais influenciadas por terceiros. Na realidade de hoje, as trocas de criptografia desempenham um pouco o papel dos bancos, pois os usuários não têm controle real sobre seus ativos digitais.

Não obstante, não podemos negar que as atividades dessas trocas tiveram um grande impacto positivo nas taxas de adoção de criptografia. Bitcoin e a maioria das criptomoedas não são fáceis de usar. Os novos usuários geralmente precisam escalar processos irritantes para armazenar e transferir ativos digitais de forma independente. Por outro lado, as trocas tentam o máximo possível para eliminar as barreiras para entrar no mercado de criptografia, fornecendo serviços de custódia que afastam os encargos de segurança dos usuários. Embora essa abordagem tenha seu quinhão de falhas de segurança, ela fornece a simplicidade necessária que os novos usuários desejam.

Como terceiros se tornaram os principais atores do espaço, é relativamente mais fácil para os governos implementar regulamentos criptográficos. Lembre -se de que Satoshi se propôs originalmente para desafiar o sistema burocrático de moedas fiduciárias. Bem, nos últimos dois anos, parece que os dias de desafio acabaram. O influxo de entidades centralizadas no mundo criptográfico desbloqueia mais oportunidades para os governos censurarem e pesquisar transações de bitcoin.

Mais importante, o caso de uso do Bitcoin mudou de uma solução de pagamento para uma loja de valor. Observe que a volatilidade do preço de O Bitcoin diminui sua reivindicação de se tornar um concurso legal. Poucos titulares e comerciantes exploraram a funcionalidade ferroviária de pagamento do Bitcoin devido à natureza especulativa da moeda. Mais recentemente, o mundo começou a adotar o Bitcoin como um ativo com capacidade de hedge de inflação. Como tal, mais pessoas estão adotando o Bitcoin como ouro digital.

A escalabilidade também apresenta como outro motivo pelo qual o aplicativo de pagamento do Bitcoin está jogando o segundo violino à sua função de decote na inflação. A falta de uma infraestrutura transacional robusta que pode competir com trilhos de pagamento tradicionais como o PayPal tem sido um grande ponto de discussão. Para que o Bitcoin se torne um sistema de pagamento viável, a comunidade Bitcoin deve primeiro encontrar uma solução duradoura para expandir a taxa de transferência da rede.

O Ethereum atual

Como o Bitcoin, o Ethereum está lutando contra problemas de escalabilidade e altas taxas de transação. Esses problemas limitaram a eficácia dos aplicativos lançados no blockchain. Por exemplo, a maioria dos investidores não consegue participar do mercado DEFI por causa do alto custo das transações. Em alguns casos, você pode ter que pagar muito mais alto do que o valor da sua transação como taxas de rede. O mesmo problema surgiu por todo o boom da NFT.

Além disso, houve preocupações levantadas com o uso de energia do Ethereum. Como o Bitcoin, o Ethereum exige que os usuários dediquem recursos computacionais a um processo de mineração para a chance de ganhar recompensas. As ineficiências deste sistema foram escrutinadas após a explosão de soluções de NFT no mundo da arte.

Sem dúvida, o Ethereum não atingirá seu verdadeiro potencial se não encontrar uma solução permanente para esse problema recorrente. Notavelmente, outras blockchains de contratos inteligentes começaram a capitalizar a complacência do Ethereum. Essas alternativas geralmente são mais escaláveis e exigem apenas uma pequena fração do valor das transações como taxas.

Por exemplo, as redes inteligentes do Binance se tornaram um favorito claro para desenvolvedores e usuários que desejam escapar das falhas do Ethereum. Curiosamente, o blockchain é compatível com a máquina virtual Ethereum (EVM) usada pelos desenvolvedores baseados em Ethereum para criar seus aplicativos. Em essência, as aplicações baseadas em Ethereum podem migrar para a cadeia inteligente Binance perfeitamente.

O Ethereum está evoluindo?

Sabendo muito bem que o Ethereum corre o risco de perder o domínio do mercado, a equipe de desenvolvimento iniciou e implementou uma série de atualizações para melhorar a escalabilidade do blockchain e implementar o Ethereum 2.0. Notavelmente, essas atualizações culminarão em uma mudança dinâmica do protocolo atual baseado em mineração da blockchain para uma infraestrutura compatível com a coleta. Em outras palavras, o ecossistema Ethereum derramará seu mecanismo de consenso de prova de trabalho (POW) e adotará um modelo de consenso de prova de participação (POS).

O que isso significa é que a mineração se tornará obsoleta no ecossistema Ethereum. Em seu lugar, os usuários só precisariam bloquear o Ether na blockchain para se qualificar como validadores. Com esse interruptor, o Ethereum pode finalmente se tornar eficiente em termos de energia.

Além da natureza ambientalmente amigável do POS, também é um dos mecanismos de consenso compatíveis com o sharding, que é a solução de escalabilidade proposta para o Ethereum 2.0. Simplificando, o Sharding é um sistema integrativo que permite que várias blockchains funcionem parallelly enquanto compartilham carga e recursos. Com isso, a carga atual da blockchain Ethereum pode ser compartilhada entre 64 cadeias que funcionam paralelas ao blockchain Ethereum 2.0 atualizado chamado Cadeia de farol.

Em março, Jack O’Holleran, CEO da Skale Labs, revelada que as atualizações em andamento acabarão resultando em uma blockchain Ethereum mais evoluída e amiga dos aplicativos. Ele afirmou:

“O Ethereum Mainnet evoluirá para uma camada base de segurança e liquidação. As camadas de escalabilidade ficarão no topo do Ethereum, fornecendo funcionalidade para execução de contratos inteligentes e baixas taxas de gás. Também veremos o aumento das blockchains específicas de aplicativos, que fornecem mais eficiências de preços com maior previsibilidade. “

Em dezembro de 2020, a rede Beacon foi lançada com sucesso e a apostar oficialmente começou. A partir de 26 de julho de 2021, Mais de US $ 15 bilhões em éter foi apostado. Isso representa um pouco mais de 5% da oferta circulante do ativo digital. Comparado a outras moedas baseadas em estacas, a fração de moedas coladas ao suprimento máximo de éter pode parecer baixa. No entanto, como argumentou Por Kosala Hemachandra, fundadora e CEO da MyetherWallet, esta é uma indicação clara de que a Ether oferece muito mais do que as recompensas de apostar:

“Ao contrário da maioria das outras moedas de POS, todo o objetivo da ETH não é apenas apostar e ganhar interesse. Este é um bom sinal para que a ETH seja usada como utilidade. Por exemplo, se 80% da ETH for apostada, resta apenas 20% da ETH para fazer qualquer coisa no Ethereum, e não acho que este seja um cenário ideal. ”

Conforme explicado por Hemachandra, ter 5% do suprimento circulante de éter bloqueado no contrato de apostas prova que o Ethereum 2.0 foi um sucesso até agora.

No entanto, espera -se que a atualização seja executada até a segunda metade de 2023, quando o blockchain Ethereum original está programado para se fundir com o Cadeia Ethereum 2.0 baseada em estacas. Até então, todos os ativos apostados e as recompensas correspondentes são temporariamente travadas. Assim, os jogadores teriam que esperar a fusão que ocorra antes que eles possam retirar seu éter ou seus retornos de estaca. Ao explicar como esse atraso ajuda a comunidade em geral, O’Holleran declarada Que o cronograma para o Ethereum 2.0 deixa tempo suficiente para os usuários e desenvolvedores a transição de eth1 para eth2:

“Certamente levará tempo para a maioria do ETH1 fazer a transição para o ETH2 – potencialmente anos e não meses. A boa notícia sobre a lentidão desta transição é que as plataformas DAPPS e DEFI poderão avançar à vontade com base em evidências do mundo real de viabilidade, segurança e adoção. Este é um positivo líquido para o ecossistema Ethereum. ”

O London Fork

A próxima atualização planejada do Ethereum 2.0 chamada London Fork deve iniciar em 4 de agosto de 2023. Vale ressaltar que essa atualização vem com um protocolo deflacionário que procura limitar o suprimento circulante de éter. Em teoria, esse protocolo alterará o mecanismo de recompensa de mineração, para que o Ethereum possa definir taxas básicas para transações como substituto para o sistema atual baseado em oferta.

Quando essa atualização for lançada, o Ethereum definirá taxas básicas para cada bloco de transações e, posteriormente, queimará as comissões. Como tal, os mineradores não receberão mais taxas de transação, além das recompensas de bloco fixo. Em vez disso, as recompensas de mineração serão limitadas às recompensas padrão de 2 blocos ETH e dinheiro ganho com um mecanismo de gorjeta. O sistema de gorjeta permite que os usuários adicionem taxas extras à taxa base padrão para que os mineradores possam priorizar suas transações.

Por fim, essa atualização reduzirá a oferta circulante de éter, ou seja, se a taxa na qual é queimada é queimada exceder a taxa na qual as novas são fornecidas ao mercado. Se for esse o caso, o valor do éter pode se tornar mais deflacionário. James Beck, diretor de comunicações e conteúdo da Consensys, em destaque O impacto potencial das taxas de queima em uma entrevista ao Cointelegraph:

“A queima da taxa básica deve colocar uma pressão deflacionária sobre a emissão de ETH, embora modelar exatamente como o deflacionário é difícil, pois você precisa projetar variáveis como transações esperadas e, ainda mais difícil de prever, o congestionamento esperado da rede. Em teoria, quanto mais transações ocorrem, mais pressão deflacionária é que a queima da taxa básica terá sobre o suprimento geral do Ethereum. ”

Begale, mas também, também, também nós também. notada que o sucesso do mecanismo deflacionário depende muito do apelo da rede Ethereum. Segundo Buterin, o mecanismo de queima queimará mais éter se a transação processada na rede permanecer alta:

“Se a demanda para usar o Ethereum for alta o suficiente, então haveria mais ETH sendo destruído do que está sendo criado. E assim, a piada que eu faria às vezes é, se o Bitcoin souber se a oferta fixa é um bom dinheiro, se você tiver uma oferta decrescente, isso nos torna algum dinheiro de ultrassom? ”

Eventualmente, quando o Ethereum 2.0 está em funcionamento, o ecossistema teria evoluído para uma rede mais aprimorada, adequada para aplicativos de criptografia mais intensos e complexos. Nesse ponto, o Ethereum executaria uma nova infraestrutura de blockchain alimentada por uma nova moeda e modelo de inflação. O’Holleran resume adequadamente essa eventualidade:

“A conexão é que tudo será composto e compatível com o ecossistema Ethereum e que os tokens da primeira rede podem ser queimados e substituídos por tokens da segunda rede. O que isso significa é que o DAPPS e os usuários não serão afetados diretamente até mudarem manualmente as redes. O impacto indireto e imediato será em relação à forma como o suprimento e o valor percebido afetam o preço dos tokens em ambas as redes. ”

No entanto, por mais promissor que isso pareça, nem todos estão confiantes sobre a capacidade do Ethereum de resolver suas falhas atuais. Em um artigo intitulada “As atualizações 2.0 do Ethereum não são o divisor de águas que podem trazer mais usuários”, Adrian Krion explicou que o Ethereum 2.0 faria pouco para aliviar os problemas de escalabilidade frequentemente associados à blockchain Legacy Ethereum. Krion escreveu:

“Enquanto issoAtualizações frestruturais pode ser benéfico em algumas capacidades, como melhorar o fluxo de transações, elas ainda sentem falta do alvo. Primeiro, o Ethereum 2.0 está em andamento há anos, deixando muitos usuários se perguntando quando as atualizações completas reais acontecerão. A prova de participação visa reduzir o custo de mineração e o consumo de energia; no entanto, a taxa de transferência de rede só aumentará se os tempos de bloco forem reduzidos e/ou os tamanhos dos bloqueios forem aumentados. Além disso, o Sharding só ajuda os aplicativos que podem funcionar independentemente um do outro e só precisam ser sincronizados de vez em quando. Mas a natureza descentralizada e de código aberto inerente da Defi significa que o processamento no estilo de fragmento precisaria executar transações através de uma cadeia de relés e, assim, diminuir a velocidade de todo o processo. ”

Além disso, Krion observou que a experiência do usuário sempre foi um problema recorrente para os novos usuários do Ethereum. Até agora, o ETH 2.0 não destacou esse problema, o que significa que não é considerado um grande ponto de discussão:

“Mais importante, na experiência da experiência do usuário, o Ethereum ainda está atrasado em grande parte, que permanece sem solução pela implantação da atualização do ETH2. Embora o Ethereum afirme que divulgará atualizações que resolvem as velocidades de processamento de transações e o problema das taxas de gás alta até certo ponto, a fundação mostra um flagrante desrespeito por questões que, se resolvidas, abririam portas para um número maior de usuários que estão atualmente assustados pelo Ethereum’s interface hostil. ”

Depois de explorar as deficiências do ETH 2.0, Krion concluiu que as mudanças nada mais são do que atualizações superficiais:

“Até que o Ethereum possa resolver algumas das questões mais profundas no coração, é duvidoso que o ETH2 faça uma diferença significativa para qualquer pessoa fora da comunidade de entusiastas do Ethereum. Por enquanto, o Ethereum 2.0 não é uma mudança de jogo muito necessária, mas uma atualização cosmética. ”

Upgrade de torre de bitcoin

Ao contrário das extensas mudanças atualmente sendo implementadas no ecossistema Ethereum, a rede Bitcoin está seguindo uma rota mais conservadora para o desenvolvimento. A equipe de desenvolvimento está se preparando para uma atualização do Soft Fork, chamada Taproot, programada para novembro de 2021. Esta será a primeira atualização do Bitcoin em 4 anos.

Taproot implementa conjuntos de alterações que frontam na privacidade e na funcionalidade de contrato inteligente. Quando a Taproot for lançada, a rede Bitcoin permitirá o mascaramento de certas condições de gasto. Os proponentes acreditam que isso tornará algumas operações de transação mais baratas na rede Bitcoin. Enquanto falava sobre as possibilidades que a Taproot oferece, Pieter Wuille, desenvolvedor de Bitcoin da Chaquecode, explicou:

“Ele [Taproot] estende os recursos de script do Bitcoin de maneiras que tornam certas coisas mais baratas (especialmente aplicativos mais complexos, como multisig e camada, duas coisas), e um pouco mais privadas, muitas vezes escondendo quais eram as regras exatas de gastos”.

Além disso, a outra melhoria que as promessas da Taproot gira em torno da funcionalidade adicional de contratos inteligentes. A atualização reduzirá o espaço do bloco ocupado por transações inteligentes baseadas em contratos. Se isso for planejado, será mais barato e mais privado usar contratos inteligentes na rede Bitcoin. Riccardo Casatta, outro desenvolvedor de bitcoin, comentou Que as melhorias inteligentes do contrato que a Taproot oferece resolveriam questões de privacidade a longo prazo:

“A atualização da torre de torneira inclui várias melhorias, a privacidade mais significativa a longo prazo. Um equívoco que temos hoje é que o uso do Bitcoin é principalmente privado, enquanto, na realidade, as atividades de transação deixam muitos traços na blockchain. Por exemplo, o Bitcoin é enviado para endereços diferentes – por exemplo, começando com ‘1’, ‘3’ ou ‘BC1’, de acordo com a versão e o contrato inteligente por trás deles. Isso é um problema porque revela informações sobre os gastos do usuário. “

Casatta acrescentou que, com a Taproot, indistinguível de multi-assinatura das transações de assinatura única:

“Com a Taproot, diferentes condições de gastos podem parecer idênticas no caso mais comum, e isso é ótimo porque revela menos informações sobre os usuários e também melhora a eficiência”.

Notavelmente, Casatta acredita que a implementação desta atualização incentivará mais usuários a utilizar aplicativos de contrato inteligente no Bitcoin:

“No meio/longo prazo, vejo um aumento no uso de contratos inteligentes do Bitcoin, permitindo casos de uso como herança e delegação nos gastos com a empresa. E a melhor parte é que, olhando para a blockchain, não saberemos disso. ”

Quando perguntado se ele acha que a implementação da Taproot afetaria o preço do BTC, Lior Yaffe, CEO da Jelurida, afirmou:

“Dado que o recente aumento no preço do Bitcoin pode ser atribuído mais ao seu uso potencial como uma loja de valor e a adoção por investidores institucionais, não espero que a Taproot tenha nenhum impacto significativo no preço de curto prazo”.

Precisamos de um novo Bitcoin e Ethereum?

A julgar pelo aumento do escrutínio das blockchains herdados de dentro e fora da indústria de criptografia, fica claro que a maioria das pessoas espera mais das duas principais redes de criptografia. Portanto, as falhas das duas blockchains mais dominantes estão sendo compreensivelmente usadas como critérios para julgar a totalidade do mercado de criptografia.

Não esqueçamos que a adoção convencional parece ser o objetivo final da comunidade criptográfica. Portanto, se o Bitcoin e o Ethereum não conseguirem resolver seus problemas recorrentes, as chances de criptografia se tornarem uma tecnologia convencional são pequenas – talvez exceto se uma das criptomoedas menos populares finalmente subir na ocasião.

Vale ressaltar que o Ethereum e o Bitcoin conseguiram preservar seu destaque, apesar do influxo de redes alternativas que vêm com recursos mais sofisticados e sistemas de validação de transações superiores. Conforme destacado anteriormente neste artigo, existem blockchains de contrato inteligentes funcionais que são muito mais rápidos e baratos que o Ethereum. Portanto, é seguro dizer que o domínio de Bitcoin e Ethereum não resulta da falta de alternativas viáveis.

Eu, por um lado, acredito que tudo se resume à segurança e garantia adicionais que uma vasta rede de blockchain fornece. Por exemplo, o Bitcoin continua sendo o ecossistema de blockchain mais seguro e descentralizado do mundo devido ao número de indivíduos e empresas que cometem seus recursos para a rede. O mesmo pode ser dito sobre o Ethereum. As pessoas se sentem mais confortáveis com os protocolos testados e confiáveis que alimentam ambas as blockchains. No final do dia, a descentralização continua sendo um componente importante do mundo da criptografia. As redes que possuem as blockchains mais robustas e descentralizadas continuarão sendo as faces do mercado de criptografia.