A regulamentação tributária lideraria novamente as narrativas criptográficas em 2020 «Cryptolinks

São apenas algumas semanas no ano e, no entanto, o espaço criptográfico continua dando – tanto que minhas projeções para o ano começaram a parecer um pouco conservadoras. Já, o Narrativa do terrorismo criptográfico veio à tona, o bitcoin tem exibida Sua capacidade de refúgio seguro, e a tributação de criptografia está mais uma vez tendendo. Dessas três tendências, relatórios sugerindo novos desenvolvimentos, no que diz respeito aos regulamentos tributários de criptografia nas principais regiões de criptografia, é a mais recente. Pretendo usar este artigo para explorar suas implicações.

Aqui, vou me concentrar nas narrativas tributárias de criptografia em evolução, determinarei os eventos que os levaram e desvendar sua implicação na economia criptográfica em 2020.

A tributação criptográfica ainda está encontrando seu pé

A tributação criptográfica chegou ao centro das atenções em 2017 e teve mais conscientização de 2018 a 2019, à medida que os reguladores se moviam para criar novas estruturas tributárias para o crescente ativo ou classificá -lo nos regulamentos existentes. A intensidade dos programas de conscientização fiscal de criptografia e ações de soça de impostos indica que os governos estão fazendo todo o possível para obter uma fatia de lucros obtidos com a participação em atividades de criptografia. Embora seja um dado, também colocou um ônus indesejado para os profissionais, considerando como a maioria dos reguladores está se inclinando para leis tributárias que podem minar o uso diário de criptomoeda.

A narrativa tributária de criptografia nos EUA

Um estudo de caso é os EUA e sua lei tributária existente sujeitando a criptomoeda de acordo com a classe de imposto sobre ganho de capital, que exige que os titulares de criptografia calculem a mudança na avaliação de sua criptografia quando a compram e no momento em que foi convertido de volta ao dinheiro fiduciário. Portanto, os participantes da criptografia nessa região devem rastrear suas transações e considerar as flutuações de preços e como determina o que eles pagam como imposto. Você concorda que essa classificação de impostos não é ideal para os titulares de criptografia que desejam usar criptografia para transações diárias.

Por um lado, você terá que rastrear o quanto suas participações ganharam em avaliação, mesmo quando é apenas uma xícara de café que você pretende pagar. De acordo com Neeraj K. Agrawal de coincenter, “se a Starbucks aceitar o Bitcoin em algum momento, você deverá calcular ganhos de capital em todas as xícaras de café que você compra”.

Embora seja um dado, os legisladores dos EUA estão trabalhando na introdução de um projeto de lei que isentaria impostos sobre transações de criptografia abaixo de US $ 200. O projeto de lei, conhecido como Lei de Justiça da Moeda Virtual de 2020, é a mais recente proposta, na tentativa de implementar um limite de isenção do imposto de criptografia. O primeiro do gênero foi proposto em 2017, pois tentava incorporar um limite de isenção de US $ 600. Os especialistas acreditam que a redução do limite de US $ 600 para US $ 200 pode atrair os legisladores e estimulá -los a aprovar a lei. Observe que este projeto de lei procura alterar um ato tributário que existe há 35 anos. Seu sucesso ou fracasso indicaria a afinidade dos Estados Unidos pela mudança.

No entanto, essa é apenas a ponta do iceberg, no que diz respeito à narrativa tributária de criptografia nos Estados Unidos. Lembre -se de que o IRS intensificou seu interesse em reduzir a evasão fiscal de criptografia dentro de sua jurisdição. À luz disso, ele fez parceria com as empresas de análise de blockchain para melhorar sua capacidade de rastreamento de transações de criptografia. Escusado será dizer que esse programa colaborativo produziu frutas, pois a agência começou a enviar avisos fiscais aos profissionais de criptografia e lembrá -los de suas obrigações. Desde o início desta operação, o IRS enviou avisos para 10.000 participantes de criptografia.

Para apoiar sua intenção de estabelecer uma cultura compatível na economia criptográfica, o IRS publicadas Orientação que encapsula a totalidade dos regulamentos tributários que se aplica às atividades de criptografia. Em sua publicação, a agência discutiu o passivo tributário como resultado de garfos de criptografia, a maneira apropriada de relatar a criptomoeda obtida como renda e o método aceitável para calcular ganhos tributáveis.

A seção que discutiu o passivo tributário de criptografia dos bordo dos profissionais de criptografia lê:

“Se sua criptomoeda passou por um garfo duro, mas você não recebeu nenhuma nova criptomoeda, seja através de um Airdrop (uma distribuição de criptomoeda para vários endereços de contabilidade dos contribuintes) ou algum outro tipo de transferência, você não tem renda tributável . ”

O que isso significa é que os destinatários de Moedas de garfo duro ou Airdrops são responsáveis pelo imposto de renda e devem pagar baseados no valor das moedas quando foi recebido. Embora isso responda algumas perguntas recorrentes, no entanto, coloca os portadores de criptografia em uma correção. As ações dos facilitadores maliciosos da Airdrop poderiam expô -los a passivos indesejados. Imagine receber um token de frEURe que você finalmente vende a um preço que está muito abaixo da avaliação original, porque o projeto nunca teve um caso de uso, nem havia um roteiro para começar. Independentemente disso, você deve relatar o valor do fichas arborizadas e pagam impostos de acordo.

Em questões relacionadas à base de custos, a documentação observou que os contribuintes devem resumir todo o dinheiro que usavam para adquirir criptomoeda. Esse cálculo deve incluir “taxas, comissões e outros custos de aquisição em dólares americanos”. A publicação explicou que os contribuintes devem incluir a avaliação de suas participações quando foi adquirida e o valor no momento de convertê -lo em dólares americanos. Para garantir que esses valores sejam precisos, os contribuintes devem incluir as taxas de transação, comissões e o preço que a bolsa vendeu a criptografia no ponto de compra. Por outro lado, as pessoas que adquiriram sua criptografia em trocas de P2P poderiam confiar nos índices de preços de criptografia para avaliar seu valor justo de mercado.

Da mesma forma, o IRS listou alguns dos titulares de criptografia de identificadores para conotar a unidade de criptomoeda vendida enquanto preparava suas declarações fiscais. Os identificadores aceitáveis incluem:

“(1) A data e a hora que cada unidade foi adquirida, (2) sua base e o valor justo de mercado de cada unidade no momento em que foi adquirida, (3) a data e a hora que cada unidade foi vendida, trocada ou de outra forma descartada de e (4) o valor justo de mercado de cada unidade quando vendido, trocado ou descartado e a quantidade de dinheiro ou o valor da propriedade recebida para cada unidade. ”

Além disso, o IRS introduziu recentemente novos requisitos para a conclusão bem -sucedida das declarações fiscais dos contribuintes em 2019. Esse requisito implica os contribuintes a preencher um formulário solicitando informações sobre seu status de criptografia, entre outras coisas. Aqui, você terá que responder a uma pergunta que diz: “A qualquer momento durante 2019, você recebeu, vendeu, enviou, troca ou adquiriu qualquer interesse financeiro em qualquer moeda virtual?”

Em resposta a esse desenvolvimento, os entusiastas da criptografia haviam expressado seu ponto de vista, com Jeffrey Levine, CPA e diretor de planejamento financeiro da Blueprint Wealth Alliance, afirmando que os contribuintes da resposta dão a essa pergunta que podem colocá -los em risco de enfrentar o escrutínio regulatório.

Levine afirmou:

“O mais importante é que o IRS está pedindo isso por um motivo, e minha pergunta é quanto você aumentou seu risco de EURitoria verificando ‘sim’ em resposta?”

Outra especialista, Sarah-Jane Morin, considerou o inquérito um esquema vago que poderia colocar os contribuintes em um pouco de dilema.

“Como um contribuinte, acho essa pergunta muito frustrante porque não está claro … a abordagem mais conservadora que um contribuinte pode adotar é considerar qualquer interação que você teve com a moeda virtual e se há alguma maneira de se enquadrar nisso Lista muito ampla do que você poderia ter se envolvido durante 2019 ”, afirmou Morin.

O Portugal tem uma postura de regulamentação tributária quase semelhante

Enquanto os participantes da Crypto nos EUA ainda estão tentando entender as implicações dos desenvolvimentos acima mencionados, a comunidade no Portugal pode ter que assistir, já que tropos semelhantes começam a se apresentar na conversa fiscal de criptografia do país. Como o status do imposto de criptografia nos EUA, os reguladores do Portugal ainda não criaram uma estrutura regulatória tributária exclusiva que atenda a empresas e atividades relacionadas a criptografia. Por enquanto, a Receita e a Alfândega de Sua Majestade (HMRC) ainda define a criptomoeda como mercadorias. Isso estava olhando em seu publicação abordando orientações fiscais de criptografia para empresas e empresas. No documento, o HMRC reconheceu que entender o conceito de criptomoeda e como ele se alinha aos regulamentos tributários existentes ainda é um processo contínuo. Portanto, não se esquivaria de revisar suas opiniões à medida que o setor se desenvolve.

Em uma ação recente, a agência optou por introduzir avanços tecnológicos em suas operações de rastreamento de transações de criptografia. Anunciou que seria Adote uma ferramenta de análise de blockchain para identificar e capturar criminosos cibernéticos. Para começar, o regulador tributário procura se concentrar nos esquemas de evasão fiscal perpetrados usando sete ativos digitais populares. Esses ativos incluem Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), éter (eth), Ethereum Classic (etc), Xrp, Bitcoin Cash (BTC) e Tether (USDT) Stablecoin. Como tal, o HMRC pediu especialistas em analíticos de blockchain a enviar propostas, pois está disposto a pagar 100.000 libras (US $ 130.000) pelo licenciamento da ferramenta proposta.

A agência afirmou:

“Muitas dessas transações de ativos de criptografia são registradas publicamente em um livro conhecido como blockchain. Embora as transações sejam tipicamente públicas, os participantes que os assumem não são. ”

Não será uma surpresa se uma das populares empresas analíticas de criptografia, como Chapesalysis, Ciphertrace e Elliptic, acabar por cima. Essas empresas têm uma reputação de desvendar transações ilegais de criptografia e rastrear roubos. Além disso, o HMRC espera que a ferramenta permita acessar os registros de blockchain das moedas de privacidade, o que é mais fácil dizer do que fazer.

Se você vai se lembrar, não é a primeira vez que os reguladores do Portugal mostram uma abordagem proativa para impedir imposto de criptografia evasão. Em agosto de 2019, a agência exigiu detalhes da transação do cliente de três de As principais trocas de criptografia que operam dentro de sua jurisdição. Ao explicar suas ações, o regulador afirmou que “essas transações podem resultar em possíveis encargos tributários e o HMRC tem o poder de emitir avisos que exigem que as trocas forneçam essas informações”.

A Coréia do Sul continua a mexer com sua estrutura tributária criptográfica

Em outro desenvolvimento que reiterou a posição dos reguladores globais sobre a questão do imposto de criptografia, o governo sul -coreano tem segunda Defina um plano em movimento para introduzir um imposto de 20% sobre a renda gerada a partir de atividades de criptomoeda. Segundo relatos, o Ministério das Finanças do país iniciou a revisão de uma proposta que pode substituir os regulamentos atuais que regem o imposto de renda da criptografia sobre o comércio de criptomoedas. Se for esse o caso, o país trataria os lucros obtidos com a negociação de criptografia como renda diversa, em oposição aos ganhos de capital que a maioria dos outros países adotou.

Considerando todos esses desenvolvimentos recentes de imposto de criptografia nas principais economias do mundo, é evidente que os reguladores não estão cedendo em sua busca para modificar os regulamentos tributários e impõem -o a uma indústria de criptografia anteriormente não regulamentada.

Por que existe uma crescente urgência por parte dos reguladores para obter mais alavancagem na economia criptográfica?

Nos últimos dois anos, o mercado de criptografia emergente atraiu novos participantes em seus números e experimentou flutuações de preços sem precedentes que diminuíram até as projeções mais otimistas. Portanto, era apenas uma questão de tempo até que os governos empregassem mecanismos regulatórios para garantir que eles compartilhassem a generosidade gerada no mercado de criptografia, mesmo que o mercado tenha se concentrado em sistemas ajudando as pessoas a escapar da supervisão dos governos.

Parece menos plausível que a descentralização estabelecida na maioria das blockchains, que os reguladores desejam rastrear, ofereceram aos detentores de criptografia um escudo da recente enxurrada de iniciativas implementadas para identificar os evadadores de impostos. Portanto, a coisa responsável a fazer é reservar um tempo para entender as obrigações fiscais que regem sua localização e fazer o necessário. No entanto, isso não significa que as diretrizes tributárias de criptografia existentes abordaram questões relacionadas a alguns aspectos dos relatórios tributários de criptografia que ainda confundem os participantes da criptografia

Por enquanto, tudo o que você pode fazer é envolver seu consultor tributário no processo para garantir que você não pague demais ou page o imposto. Além disso, existem vários Ferramentas de relatório de imposto criptográfico Você pode adotar para facilitar o processo. E, embora alguns argumentem que as moedas de privacidade são ideais para fugir dos reguladores tributários, há todos os motivos para acreditar que os governos continuarão tentando encontrar as brechas dessas blockchains. As recentes narrativas tributárias de criptografia certamente estabeleceram o tom para o resto do ano.