As narrativas que projetam sucesso para a indústria de blockchain em 2020 «Cryptolinks

Após o hype que se seguiu ao surgimento de blockchain no cenário principal de investimentos em 2017 a 2018, o setor voltou ao básico em 2019, quando o realidade ocorreu que a tecnologia estava longe de poder cumprir a maioria das promessas anunciadas como aplicações em potencial. No entanto, durante esse período um tanto sombrio, surgiu novas narrativas que reacenderam a proeminência da Blockchain no mercado global e o estabeleceram para o sucesso em 2020.

Neste artigo, explorarei as principais lutas do Blockchain e destacarei alguns fatores que podem estimular a tecnologia para recuperar seu status de disruptor em série.

Blockchain: as limitações de uma tecnologia ilimitada

A narrativa que trouxe blockchain à tona examinou suas principais funcionalidades e teoricamente imaginou como eles melhorariam os sistemas existentes nas indústrias tradicionais. O Blockchain foi a inovação final no papel-uma tecnologia que teve todas as respostas para problemas com a idade que afetavam diferentes setores. Você deve ter encontrado uma ou duas publicações listando as indústrias que a Blockchain estava pronta para interromper enquanto citava a incursão da tecnologia no setor financeiro como um indicador de sua capacidade inerente a eliminar processos caros e desnecessários.

Como esperado, essa narrativa evocou histeria não vista desde a mania da Internet que varreu o mundo no século XX. Todo mundo queria um pedaço da ação. E isso ficou evidente na explosão do investimento em blockchain, que viu experimentações pesadas da tecnologia blockchain em diversas aplicações. Embora a natureza disruptiva do blockchain fosse o sentimento predominante, alguns acreditavam que a tecnologia estava apenas tentando procurar problemas onde não havia.

O movimento da blockchain encontrou obstáculos durante a experimentação, pois ficou claro que a tecnologia deveria resolver alguns problemas antes que pudesse permitir produtos escaláveis e eficientes. Abaixo estão alguns dos fatores que limitaram o crescimento da indústria de blockchain.

Blockchain ainda é imaturo

Não há dúvida de que a indústria da blockchain tem sido decepcionante, especialmente se o olharmos das lentes das enormes expectativas provocadas pela narrativa acima mencionada. A tecnologia ainda está para disparar em todos os cilindros, pois questões como interoperabilidade, escalabilidade, privacidade e assim por diante continuam a atormentar sua eficácia. Para apreciar adequadamente o escopo da imaturidade das blockchains, decidi discutir essas deficiências.

Usabilidade

Há uma razão pela qual o Blockchain ainda é visto como uma tecnologia adequada apenas a um grupo demográfico tecnicamente sólido. Ao contrário do Blockchain, a tecnologia de IA começou a incorporar implementações simples, pois a utilização da tecnologia não exige que os usuários entendam a codificação ou um processo não convencional, onde eles devem adotar ferramentas ou software especiais para aproveitar os benefícios da inteligência artificial. Muitas pessoas não sabem que usam a IA diariamente. Pode surpreender você saber que alguns usuários do Facebook não sabem que o reconhecimento de rosto é uma implementação da tecnologia de IA.

Infelizmente, o Blockchain ainda não atingiu o nível de maturidade encontrado em outras tecnologias disruptivas. No entanto, com toda a justiça, a IA teve tempo suficiente para chegar onde está hoje. Os especialistas precisam estabelecer processos fáceis de usar para adotar, utilizar e integrar o blockchain.

Escalabilidade

Esta questão é talvez o desafio mais divulgado dos modelos atuais de Redes de blockchain. Embora se possa argumentar que essa afirmação é inválida, visto que várias soluções blockchain podem rivalizar com a velocidade dos sistemas convencionais, é, no entanto, um fato conhecido que as redes de blockchain mais dominantes ainda estão atrasadas. Veja o Ethereum, por exemplo. o A Rede Blockchain é o ecossistema mais popular para aplicativos baseados em blockchainE, no entanto, ainda está se orgulhando de uma velocidade de transação lânguida.

Interoperabilidade

A estrutura predominante para redes blockchain não suporta interoperabilidade, o que também é um desenvolvimento preocupante. Para que a tecnologia obtenha sucesso convencional, fica claro que os especialistas devem procurar maneiras de eliminar a estrutura em silêncio do ecossistema de blockchain e implementar protocolos que permitiriam que duas ou mais blockchains compartilhassem recursos sem esforço.

Segurança

O Blockchain é comercializado como uma das maneiras mais seguras de armazenar dinheiro e informações confidenciais. Ironicamente, a segurança continua sendo uma questão recorrente na indústria de blockchain. Relatórios recentes detalham como um indivíduo capitalizou as fraquezas percebidas da troca bzx fulcrum, um Produto defi utilizando blockchain para o comércio de ativos de criptografia e roubado Ethereum no valor de US $ 350.000. Em resposta a esta notícia, Tim Oglive, CEO da Stake, supôs o incidente e explicou que era uma indicação gritante de que o Defi ainda estava no estágio inicial.

Tim explicou:

“Defi é um experimento … acho que este é o processo de maturação para o defi. Você tem que ser endurecido pela batalha e, se alguém lançar um produto que tem vulnerabilidades, outra pessoa vai explorá-lo e isso faz parte do sistema ficando mais forte. ”

Privacidade

Blockchains sem permissão e público incorporam um livro imutável e aberto, cujas funcionalidades contradizem as leis de privacidade em algumas regiões. Ainda não está claro como a privacidade e o blockchain coexistirão, considerando que não há padrões no que diz respeito ao nível aceito de proteção que os usuários devem acessar ao utilizar soluções de blockchain.

O conceito de blockchain e seus produtos existentes desafiam a estrutura existente de governança e regulamentos

A regulamentação do blockchain é um dos tópicos agitados da indústria. Embora o conceito de blockchain facilite um meio de evitar restrições e ignorar as jurisdições, é, no entanto, incerto que a indústria alcançará sucessos projetados sem regulamentos. Os valores do blockchain são diferentes dos fundamentos, que definem nossa sociedade. O Blockchain quer retirar o privilégio de poder concentrado e distribuí -lo a você e a mim, enquanto os reguladores e entidades governantes querem manter seu controle sobre a distribuição de riqueza.

O ex -presidente da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities, Chris Giancarlo, em um entrevista Com Don Tapscott, CEO do Tapscott Group, reiterou esse sentimento quando declarou:

“A digitalização do final do século XX ocorreu na Internet, ocorreu em uma zona“ leve ”regulatória devido à proteção da Discurso da Constituição dos EUA contra a interferência do governo federal. Por outro lado, a digitalização de valor do início do século XXI está ocorrendo em uma zona “pesada” regulatória por causa da autoridade estabelecida há muito tempo dos governos estaduais e federais dos EUA para proteger os direitos de propriedade, incluindo os dos consumidores de serviços financeiros (bancos, empresas de confiança e outros prestadores de serviços financeiros estão sujeitos à regulamentação estadual e federal há décadas). Como resultado, as práticas que guiaram a digitalização de informações (ou seja, “Não pergunte permissão, pergunte o perdão”) quando usado para a digitalização dos direitos de propriedade são particularmente provocantes à ordem legal e regulatória estabelecida, como vimos com inicial ofertas de moedas. ”

Blockchain tem uma má reputação

O Blockchain teve que enfrentar diferentes ataques à sua reputação como uma tecnologia viável. Algumas dessas barragens citam a proliferação de golpes que adotam a imagem de tecnologia nova e atraente para frEURar investidores desavisados de seus fundos. Além disso, não foi até recentemente, principalmente no período em que o efeito do mercado de baixa estava em seus picos, que as empresas baseadas em blockchain começaram a abandonar estruturas em silêncio para modelos de negócios que incentivavam colaborações.

Quais são os indicadores de que o blockchain está posicionado para contornar esses desafios?

Tendo listado as limitações da tecnologia blockchain, esta seção discutirá os desenvolvimentos que indicam que o blockchain está experimentando maturação.

Os participantes estão se concentrando em aplicativos mais realistas

Antes que o movimento da blockchain parasse, parecia que todos estavam tentando introduzir um ou dois elementos da tecnologia blockchain em sistemas existentes, independentemente de quão improvável eles pareciam. Atualmente, investidores e desenvolvedores se mudaram do estágio da histeria, pois o setor finalmente dedicou um tempo para entender a tecnologia e se concentrar na implementação de aplicativos de blockchain realistas.

David L. Shrier, especialista em blockchain, notada Esse desenvolvimento louvável e projetou que ajudará o setor de blockchain a priorizar casos de uso significativos e alcançáveis. David escreveu:

“Um desafio que encontrei nos últimos anos educando empreendedores blockchain em mais de 130 países em meu trabalho no MIT e na Universidade de Oxford é a necessidade de casos de uso mais atraentes. Não apenas qualquer caso de uso, não apenas qualquer cenário em que os livros distribuídos possam ser aplicáveis, mas os casos de usos naturais em que o Blockchain é claramente uma plataforma superior versus outras tecnologias de banco de dados. Espero que o 2020 traga uma perspectiva mais aguda da indústria em que o blockchain é mais bem usado e escalado. ”

A institucionalização da blockchain

Embora o projeto LIBRA tenha perdido seu apelo após a reação regulatória que gerou, a solução proposta nos deu um vislumbre das possibilidades incorporadas na tecnologia blockchain. Blockchain em sua forma mais pura nega a centralização. No entanto, existem diferentes maneiras pelas quais as organizações podem capitalizar o recurso sem fronteiras da tecnologia para criar produtos globais. No caso de Libra, Facebook quer alavancar seu alcance global para construir uma alternativa ao atual sistema financeiro global. Quanto à Nike, ele quer acabar com falsificações e solidificar sua posição como a marca de calçados líder mundial. Para a UEFA, o Blockchain apresenta uma maneira de ter mais controle sobre os preços e distribuição dos ingressos. Ao descrever o motivo da introdução desta iniciativa, a UEFA declarada:

“Os torcedores que compram ingressos para ‘seguir minha equipe’ receberão seus ingressos para celular apenas quando a equipe se qualificar para uma partida específica. A capacidade de entregar ingressos para celular aos fãs próximos ao dia de partida aumentará consideravelmente a jornada dos fãs, pois os fãs não precisarão mais visitar pontos de coleta de ingressos para trocar comprovantes de ingressos. ”

O surgimento de criptos apoiados pelo estado

Não é mais novidade que a introdução de Libra levou a China a acelerar seu plano para um CBDC da moeda digital do banco central. Certamente, a decisão da China de eliminar completamente a influência dos dólares americanos em sua economia estimular os Estados Unidos a iniciar um plano semelhante para digitalizar seu moeda local via blockchain. Embora o efeito dessa disputa contínua por criptomoedas apoiadas pelo estado seja desconhecido, é seguro dizer que ele colocará o blockchain sob os holofotes em 2020.

Simon Chantry, co-fundador do bitt.com, argumentou que os países não terão outra escolha a não ser adotar a vinda dos CBDCs. Chantry explicou:

“Em 2019, vimos muitos bancos centrais investigando e, em alguns casos, testando várias blockchains e redes distribuídas para uso no sistema financeiro. Embora inicialmente hesite em avançar os esforços após a fase de teste, o surgimento da concorrência na forma de moedas digitais do setor privado e ‘StableCoins’ levou os bancos centrais em todo o mundo a desenvolver suas próprias estratégias de tecnologia. Suspeito que veremos um progresso mais tangível nas moedas digitais emitidas pelo banco central em 2020, pois os bancos centrais buscam alavancar muitos dos avanços tecnológicos que ocorreram na última década para fornecer a seus países e economias com avanços, seguros e eficientes sistemas de pagamento. ”

O influxo da regulação da blockchain

A crescente importância do blockchain inaugurará os holofotes regulatórios sem precedentes sobre a tecnologia. Os reguladores desejarão mais supervisão sobre as atividades dos produtos blockchain, principalmente nos casos em que a descentralização está em pleno efeito. Esta afirmação vale para os emergentes Defi Market, que promete sistemas financeiros aprimorados sem todos os debatedores regulatórios predominantes no setor financeiro convencional. Embora 2019 possa ter ocorrido como o ano em que Defi chamou a atenção dos usuários convencionais, 2020, por outro lado, parece cada vez mais propenso a cair à medida que o ano testemunhamos o impulso pelos regulamentos da Defi.

Da mesma forma, espero que a conversa regulamentar criptográfica produz mais resultados, à medida que os reguladores finalmente aceitam a inevitabilidade da economia criptográfica. Alguns acreditam que a regulamentação da blockchain e suas tecnologias associadas não estão em conformidade com os valores da tecnologia. Na realidade, a tecnologia não pode obter sucesso convencional sem as entradas dos reguladores.

Stephen Stonberg explica isso melhor quando ele escreveu:

“Blockchain e criptomoeda só alcançarão esse mercado – A única rota viável para a escala global – se o setor fizer o que começou a fazer mais recentemente: aproveite o poder das instituições estaduais e privadas para criar produtos acessíveis, estrutura regulatória e fluxos de capital que são os fundamentos de um funcionamento confiável e funcionando mercado. Para que o Blockchain cumpra seu potencial como uma tecnologia transformadora, levando a mudança em direção a um mundo onde os ativos digitais são o novo normal, requer a certeza e a infraestrutura que apenas as instituições estabelecidas podem fornecer. Os principais mercados financeiros devem obedecer à lei, eles devem seguir a regulamentação e devem fornecer um lar seguro para o capital. ”