Os argumentos a favor e contra a tecnologia blockchain «Cryptolinks

Muito foi dito sobre a versatilidade das infraestruturas de blockchain e como elas permitem soluções que evitam os gargalos predominantes em sistemas herdados. Embora esse sentimento continue sendo uma visão popular, os especialistas começaram a ver além do hype e analisar o valor real dos sistemas blockchain implementados. Na realidade, quanto mais entendemos os benefícios e limitações da tecnologia blockchain, mais fácil é acelerar a implementação desses sistemas. Até então, questões relacionadas à ética e à viabilidade de longo prazo da blockchain continuarão sendo os principais pontos de discussão.

À luz disso, explorarei várias visões sobre os pontos problemáticos da tecnologia blockchain e as chances de que ela cumpra seu hype.

Blockchain é dinâmico o suficiente para iniciar uma revolução

De vez em quando, a humanidade procura novos paradigmas que impulsionariam sua próxima fase de desenvolvimento. Algumas décadas atrás, a Internet emergiu como um potente facilitador da inovação. Graças ao seu surgimento, descobrimos maneiras mais eficientes de comprar, vender e comunicar. No entanto, antes de tudo isso, nenhuma expectativa real perdeu a introdução da Internet. Como explicado adequadamente por Iqbal V. Gandham, diretor administrativo da Etoro UK, a Internet, no estágio mais antigo de sua existência, conquistou seguidores fortes porque parecia interessante e nada mais. Ele passou lentamente de uma idéia legal para uma parte escalável e indispensável de nossas vidas diárias. Gandham declarada:

“Então, nós realmente não precisamos de um” caso de uso “para a Internet ou chegamos a questionar por que ela existia. Nós nunca perguntamos uma vez: a Internet vai escalar? Não reclamamos que não poderíamos enviar um filme sobre ele ou que era muito lento em fornecer informações de que precisávamos. Mesmo assim, ninguém sugeriu que devêssemos desligá -lo e ir para casa. Em vez disso, sofrimos inúmeras horas de tentativas de conexão fracassadas apenas porque poderíamos e porque – alguns de nós – não tinham vida social. Avance rapidamente essa evolução da Internet e, eventualmente, chegamos ao comércio eletrônico. Ao contrário da maneira como pode parecer agora, o comércio eletrônico chegou lenta mas seguramente. Não precisávamos “ficar online”. Em vez disso, acabamos sempre online. Começamos a fazer compras. Começamos a comprar e vender. Antes que soubéssemos, tínhamos um caso de uso em massa. ”

Ele adicionou:

“Então, a chave aqui é: como isso Caminho evolutivo refere -se a blockchain e criptografia? Em Crypto, primeiro precisamos da criptografia. Com a Internet, precisávamos da conexão. Para acessar ou adquirir isso criptografia, precisamos das trocas para vender para nós, que é semelhante aos ISPs no exemplo da Internet. Essas trocas continuarão a crescer e, como os ISPs, eles também se tornarão comoditizados. Como no acesso à Internet, o primeiro estágio do blockchain agora está feito. A segunda onda, semelhante à banda larga, está chegando. ”

O que Gandham significa é que o Blockchain está seguindo uma trajetória de evolução semelhante à da Internet, e é injusto subestimar completamente sua capacidade disruptiva com base em sua atual incapacidade de escalar de maneira eficaz. No entanto, isso não significa que as críticas niveladas contra a tecnologia sejam inválidas. Todas as novas tecnologias atraem argumentos a favor e contra sua viabilidade. Por exemplo, vamos usar a IA e as controvérsias recorrentes em torno da transparência dos processos de tomada de decisão dos algoritmos como um estudo de caso. Alguns são da noção de que é imperativo identificar maneiras de EURitar e introduzir ética nos processos de análise dos sistemas de IA. Argumentos semelhantes surgiram na indústria de blockchain emergentes, especialmente agora que as empresas começaram a encontrar maneiras de introduzir a tecnologia blockchain nas infraestruturas existentes.

Quais são os argumentos a favor e contra a tecnologia blockchain?

Um de Os maiores sucessos do blockchain são seu papel na criação de criptomoedas. Até agora, o Bitcoin continua sendo o aplicativo de maior sucesso da Blockchain, e isso provavelmente continuará sendo o status quo, desde que desenvolvedores e organizações ainda não registrem um avanço na busca pelo estabelecimento da interoperabilidade. Como tal, alguns acreditam que o Blockchain é muito pesado para alimentar outras tecnologias além das redes criptográficas. Não há como negar o potencial da Blockchain como um facilitador de sistemas financeiros, de modo que as organizações tradicionais estejam intensificando seus esforços para criar variações de ativos digitais baseados em blockchain. Benedict Chan, diretor técnico da Bitgo, reitera Esse sentimento quando ele reconheceu as impressionantes capacidades da blockchain no setor financeiro. Ele afirmou:

“Embora os trilhos de pagamento financeiros tradicionais sejam eficientes na prestação de serviços financeiros nas regiões locais a alguns indivíduos, a tecnologia Blockchain é capaz de disponibilizar serviços financeiros para todas as pessoas com acesso à Internet. Atualmente, existem muito mais indivíduos do que antes nos países em desenvolvimento (da Índia à Indonésia) que têm acesso a uma conta que oferece exposição ao movimento de dólares, commodities e outros produtos financeiros. ”

Além disso, uma pesquisa recente ao EURitar a gigante da Deloitte destaca um aumento significativo no número de executivos que estão desenvolvendo ativamente projetos habilitados para blockchain. A pesquisa, que pesquisou executivos seniores e empresários em 14 nações, descoberta Um aumento de 16% no número de organizações que embarcam na implantação de sistemas blockchain. Ao responder a este relatório, John Wu, presidente da Ava Labs, descrita O crescimento como um indicador da adoção intensificada de blockchain e ativos digitais. Ele disse:

“Instituições e indivíduos precisam estar melhor equipados para gerenciar riscos financeiros, proteger investimentos e até aumentar nossos ativos quando a próxima crise chegar. A adoção generalizada da tecnologia blockchain é um trampolim significativo na construção de um novo sistema robusto o suficiente para lidar com os desafios que estão à frente e recompensarão os inovadores que agem hoje. Essa evolução dramática e rápida da estrutura do mercado em direção à descentralização está saindo rapidamente do ‘ifs’ e se tornando um ‘quando’.

Marta Piekarska-Geater, diretora do ecossistema da Hyperledger, expressou visões semelhantes quando descreveu a ampla aplicação do Blockchain como uma razão pela qual ela teve uma aceitação convencional. Ela explicou:

“Empresas e organizações estão se voltando para a blockchain para rastrear ativos e produtos, acionar e rastrear transações e criar uma camada de confiança entre as partes que não se confiam necessariamente. O Blockchain se mostrou valioso para uma série de casos de uso, incluindo colaboração e consórcio entre indústrias, rastreamento de proveniência, gerenciamento de identidades digitais de novas maneiras que realmente aumentam a privacidade e permitem novos modelos para transações financeiras digitais. ”

Não obstante, há dúvidas de que a Blockchain pode produzir os mesmos resultados impressionantes em outras indústrias. De acordo com um porta-voz da HDR Global Trading, a empresa controladora da BitMex, é difícil utilizar o Blockchain para a maioria dos usos não-críticos. O porta -voz afirmou:

“Tecnologia descentralizada do razão como o Blockchain exige que todos os nó tenham uma cópia completa do banco de dados e verifique todas as transações sob regras de consenso. Essa é uma estrutura de dados complicada, que é lenta, ineficiente e intensiva em recursos para processar. ”

Além de ser ineficaz em outros nichos, o hype que trouxe a blockchain à tona deu um caminho lentamente. Agora, partes interessadas estão mais em sintonia com as narrativas predominantes da tecnologia blockchain e a quantidade de trabalho necessária para fornecer produtos viáveis. Piekarska-Geater descreveu essa mudança repentina na percepção como um indicador de maturidade no sistema e um impulso catalítico em direção ao crescimento constante.

“Conseguimos passar pelo ‘Blockchain venderá qualquer coisa’ e agora o setor pergunta ‘O que é o ROI?’ Não basta apenas colocar um DLT em sua solução para vender seu produto. E isso é uma coisa boa. Inicialmente, o principal fator de interesse nas soluções blockchain foi o fato de que vendeu bem. Agora é mais sobre o valor comercial real que eles trazem: a responsabilidade. ”

No entanto, ela observou que isso não muda o fato de que a blockchain permanece no estágio inicial do desenvolvimento, e será necessário um entendimento mais acentuado da tecnologia para que ela causasse impactos significativos. Ela afirmou:

“A interoperabilidade está definitivamente no topo da mente de todos. Outro aspecto é o número limitado de desenvolvedores qualificados. […] Com o tempo, veremos mais e mais estudantes se formarem em universidades que poderão ingressar na força de trabalho. ”

Há também a questão da ética e da conformidade regulatória. Uma publicação recente na revista Cointelegraph explorada As implicações da capacidade inerente da Blockchain para fornecer livros imutáveis. Nele, a autora, Christina Comben, levantou preocupações válidas sobre a imutabilidade e seu efeito na própria essência da humanidade. Comben opinou que a imutabilidade continua sendo uma das características mais controversas da tecnologia blockchain. Ela escreveu:

“Há muito que vivemos em um mundo em que a história está documentada e os cérebros humanos estão conectados a ter memória seletiva. No entanto, com o advento da tecnologia blockchain, agora temos uma ferramenta para registrar dados que (idealmente) não podem ser editados, adulterados ou removidos. Ao contrário das páginas de um livro ou entrada em um banco de dados, os dados na blockchain não podem ser alterados. Com efeito, os registros armazenados em uma blockchain são imutáveis e vivem para sempre. A questão da permanência de dados para muitos, no entanto, não é o recurso mais saliente do blockchain. “

Os problemas levantados neste artigo incluem os fatores determinantes dos dados armazenados em uma blockchain, como é verdade e se é ético ou não ter informações confidenciais sobre blockchains sem os meios para excluí -los. O desenvolvedor da CryptoKitties, Arthur Camara, teve uma vez detalhada A perspectiva assustadora da imutabilidade, especialmente em nível técnico. Ele afirmou:

“A imutabilidade, a incapacidade de ser editada, é ao mesmo tempo a maior força da blockchain e sua maior barreira à adoção significativa. As pressões do código imortal paralisam os desenvolvedores: você pode mexer em um ambiente de teste para sempre, mas sempre haverá variáveis do mundo real que você não pode antecipar. Cobrir seus olhos e acertar o lançamento não é como fazer avanços. É mais provável que produza avarias. “

Essa afirmação é ainda mais assustadora se cavarmos a validade do fator de verdade usado para descrever a capacidade de mineração de dados das blockchains. Ao usar o nascimento do Ethereum Classic como um estudo de caso, Joshua Ellul, presidente da Autoridade de Inovação Digital de Malta (MDIA) e diretora do Centro de Tecnologias Distribuídas de Ledger da Universidade de Malta, argumentou que o sistema que determina os dados inseridos no blockchain e os que são omitidos têm algumas falhas. Ele afirmou:

“Quando o Ethereum e o Ethereum Classic foi bifurcado, qual garfo é a verdadeira verdade, o verdadeiro Ethereum? Os registros desse hack ainda estão lá, é mais uma correção da história que ocorreu. Isso levantou sérias preocupações. Realmente, não são os usuários finais que decidem (pelo menos neste caso). Em última análise, a decisão depende dos operadores de nó. Eles são influenciados por vozes populares? Portanto, poderia muito bem ser a pessoa com a voz mais popular que decide qual versão da verdade está escrita. ”

Ele adicionou:

“Vozes centralizadas – mesmo que fosse visto como democrático, é o voto popular que deve estar definindo a verdade? Esse é o caminho certo para estar indo? Algumas pessoas pensam que os dados em uma blockchain são a verdade absoluta, esse não é o caso. Os dados no blockchain são garantidos como tão bons quanto sua entrada. É o mesmo princípio de “lixo, lixo” que se aplica e é uma coisa que precisamos para garantir que desambiguamos “.

Ellul explicou ainda as implicações dessa estrutura, observando que concentra o poder de estabelecer a verdade e determinar o que deixa para trás a poucos selecionados.

“Digamos que um país decida que não aceitará transações de um país com o qual eles não querem fazer negócios. Esses atores poderiam potencialmente minimizar outros participantes? Parece que estamos mudando para uma realidade em que a maioria do poder computacional escreve história, pelo menos para prova de trabalho. Por prova de estaca, então talvez estejamos mudando para uma realidade onde a maioria dos detentores de dinheiro (Titulares de criptografia) serão os que escrevem a história … eles não podem manipular o que você escreve ou escreve em nome de você; Mas eles podem escolher o que entra nos blocos. Então, isso leva a um problema de omissão seletiva. ”

No entanto, ele concluiu que isso não significa necessariamente que a imutabilidade do blockchain é o problema. Pelo contrário, é o fator humano que coloca essa funcionalidade em risco de ser abusada, assim como o bullying e a frEURe se tornaram a desgraça da Internet. Ellul concluiu:

“Blockchains não são o problema. Os seres humanos são o problema. O Blockchain existe, quer gostemos ou não e, em algum momento, teremos que ter o debate sobre se realmente queremos todos esses dados que vivem para sempre … e se não, quem é o que pode escrever história? “

Pensamentos finais

Pelo que aprendemos até agora, é seguro dizer que o conhecimento é parte integrante do crescimento da indústria de blockchain. Da mesma forma, sempre há uma razão para duvidar da viabilidade das tecnologias da nova era. E no caso da blockchain, tudo se resume a fatores humanos.